Терентьева Виктория Владиславовна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 апреля 2013 год село Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. единолично, при секретаре Павловой Т.А., с участием соответчика Григорьевой Р.В. рассмотрев на открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-145 по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» о взыскании с ответчика Терентьевой В. В. и соответчиков Григорьевой Р. В. и Романова И. А. задолженности по договору займа в размере 724 006,00 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 440,05 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК «КС Алмазкредитсервис» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Терентьевой В.В. и соответчиков Григорьевой Р.В. и Романова И.А. задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевой В.В. и КПК «КС Алмазкредитсервис» был заключен договор займа № В/1269-1/3 на сумму 400 000 руб. со сроком на 1887 дней до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 2% процентов за пользование займом на остаток задолженности в месяц.

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № В/1269-1-1/П и договором поручительства №В/1269-1-2/П от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Р.В. и Романов И.А. соответственно обязались в полном объеме солидарно отвечать перед КПК «КС Алмазкредитсервис» за исполнение обязательств Терентьевой В.В. по договору займа.

Терентьева В.В. в день заключения договора получила наличными полностью сумму денег, на которую был заключен догово...

...р по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности КУ СКПК КС «Алмазкредитсервис» Кардашевская Е.И. на судебное заседание не явилась и направила ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия представителя истца и при этом в своем письменном ходатайстве сообщила, что КУ СКПК КС «Алмазкредитсервис» отказывается от иска, в связи с тем, что сторона ответчика в лице Терентьевой В.В. полностью погасила задолженность по договору займа, так стороной ответчика погашена задолженность по основному долгу 391.121 рубль, процент 57.888 рублей, неустойка 35.312 рублей, всего 485.321 рубль. Вместе с тем, истец изложила, что судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10.440рублей 05 коп. стороной ответчика не возмещены, просит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины с ответчика Терентьевой В.В. и соответчиков Григорьевой Р.В. и Романова И.А..

Ответчик Терентьева В.В. на судебное заседание не явилась, направила суду сообщение, что в связи с тем, что ей не с кем оставить троих малолетних детей, просит рассмотреть дело без ее участия, задолженность по займу она погасила, расходы по оплате госпошлины она еще не возместила, так как не было надлежащих денежных средств, однако эти расходы она выплатит сама, просит не взыскивать с соответчиков Григорьевой и Романова.

Суд, выслушав мнение соответчика Григорьевой Р.В. по поступившим ходатайствам, о рассмотрении дела без участия представителя истца и ответчика Терентьевой В.В., руководствуясь частью 5 ст. 167 ГПК РФ решил приступить к рассмотрению дела по существу, без участия представителя истца и ответчика Терентьевой В.В.

Соответчик Григорьева Р.В. подтвердила, что она также ДД.ММ.ГГГГ заключила договор поручительства с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный Союз «Алмазкредитсервис», по договору займа ответчиком Терентьевой В.В., которая ДД.ММ.ГГГГ получила 400.000 рублей, поэтому Григорьева Р.В. знает, что она несет солидарную ответственность и согласна выплатить свою долю по выплате госпошлины с 10.440 рублей 05 коп.

Суд изучил материалы дела, в том числе договоры поручительства Григорьевой Р.В. и Романова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № В/1269-1-1/П, № В/1269-1-2/П (л.д.15,16). Требования о надлежащем исполнении обязательств на имя Романова И.А. и Григорьевой Р.В. исх.342 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, (ч. 1 ст. 809 ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст.813 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Алмазкредитсервис» об отказе от иска, в связи с погашением стороной ответчика задолженности по займу - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Терентьевой В. В., ДД.ММ.ГГГГг.р. ур.с <адрес>, Григорьевой Р. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес> и Романова И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 440,05 рублей (десять тысяч четыре сто сорок) рублей 05 копеек, солидарно.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РС(Я) в апелляционном порядке.

Судья: Лазарев П.В.

№5-90\2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

с.Верхневилюйск 28 мая 2015 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., при секретаре Тумусове А.А.,

лица привлекаемого к административной ответственности – Т,

представителя отдела МВД России по Верхневилюйскому району – Д,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Т, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> периодически проживающей в <адрес>

привлеченной ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ОМВД России по Верхневилюйскому району к административной ответственности по части 1 ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей,

УСТАНОВИЛ:

Отделом МВД России по Верхневилюйскому району внесен в суд материал об административном правонарушении в отношении Т по факту неуплаты административного штрафа назначенного Постановлением ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Д, поддержал внесенные материалы в отношении Т и пояснил, что Т пропущены сроки уплаты административного штрафа.

На судебном заседании Т вину признала, и пояснила, что действительно был привлечен к административной ответственн...

...ости. Не уплатила штраф, в связи с отсутствием дохода.

Суд, изучив материалы дела, изучив доводы представителя Д, выслушав мнение Т, исследовав и проанализировав материалы, приходит к следующему выводу.

Постановлением ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ Т привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности до истечения шестидесяти дней должен добровольно оплатить штраф.

Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ Т административный штраф не оплатила.

При таких обстоятельствах установлено противоправное деяние Т в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, установленный законом со дня вступления Постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При назначении меры административного наказания суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, отягчающим вину Т, суд признал повторность совершения Т административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ (ст.20.01 КоАП РФ – мелкое хулиганство), ДД.ММ.ГГГГ (ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Смягчающими вину Т обстоятельствами, является полное признание вины, раскаяние, отсутствие самостоятельного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.4.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Т, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, - то есть неуплату административного штрафа в срок, установленный законом.

Назначить Т меру наказания в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ тысячи рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия)

(Верхневилюйский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха(Якутия) л\с 05161832950)

Расчетный счет №40302810700001000016

ИНН: 1435155072

КПП 143501001

Банк получателя: Банк ГРКЦ НБ Респ.Саха (Якутия)

Банка России г.Якутск

БИК : 049805001

КБК 322 116 170 0001 6017 140 – административный штраф в федеральный бюджет (судебные штрафы).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).

Судья Мухина Е.А.

№5-45/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

с.Верхневилюйск 24 мая 2015 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Терентьевой В.В., представителя Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Гоголева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ТЕРЕНТЬЕВОЙ В. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 21 час 00 минут Терентьева В.В. в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала, выражалась нецензурной бранью, демонстрировала неприличные жесты.

Представитель Верхневилюйского ОМВД Гоголев М.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью.

В суде Терентьева В.В. вину признала, раскаялась.

Заслушав объяснения Терентьевой В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение а...

...дминистративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, медицинским заключением.

Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Терентьевой В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд не находит.

При рассмотрении данного дела каких-либо ограничений по состоянию здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствующих отбыванию административного ареста не установлено, в суд не представлено, поэтому освобождению от назначения наказания не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТЕРЕНТЬЕВУ В. В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по Верхневилюйскому району РС (Я).

Срок наказания исчислять со дня задержания с 23 мая 2016 года.

По исполнении постановления об административном аресте в соответствии с требованиями ст. 31.10 КоАП РФ сообщить в Верхневилюйский районный суд РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Кириллин