Терентьевна Светлана Викторовна
Дело 2-3335/2015 ~ М-3280/2015
В отношении Терентьевны С.В. рассматривалось судебное дело № 2-3335/2015 ~ М-3280/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Завистяевым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терентьевны С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терентьевной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1058/2016
В отношении Терентьевны С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1058/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Донцовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терентьевны С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терентьевной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО14.,
при секретаре ФИО5,
с участием помощника прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств на захоронение и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств на захоронение и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на 7-8 км. Автодороги «Западный обход к <адрес>» произошло столкновение автомобилей Нисан Икстрейл г/н № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7 От травм, полученных в результате ДТП, их муж и отец ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он погребен на городском кладбище «Братское». Согласно заключению специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами установлена обоюдная вина участников ДТП. В связи со смертью ФИО7 истцами были понесены расходы на захоронение в размере 88418 рублей. Брак ФИО3 с ФИО7 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента они постоянно проживали вместе. В браке родились дочь ФИО1 и сын ФИО8 Моральный вред, причиненный происшествием ФИО3, как жене погибшего, и ФИО1, как его дочери, связан с нравственными страданиями в связи с утратой близкого и любимого родственника. Кроме того, вследствие утраты родного человека, от перенесенных страданий значительно ухудшилось состояние здоровья ФИО3 В настоящее время она нуждается в постороннем уходе, которое ранее осуществлял ее муж. Истцы просят суд взыскать с ФИО2 расходы на зах...
Показать ещё...оронение в размере 88418 рублей; компенсацию Морального вреда 2 500000 рублей; судебные расходы 71560 рублей.
В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, ходатайств истца о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Ответчик ФИО2, ее представители ФИО9, ФИО10, действующие на основании доверенности и ордера соответствен, явившиеся в судебное заседание не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств на захоронение и морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Председательствующий:
СвернутьДело 3/10-45/2015
В отношении Терентьевны С.В. рассматривалось судебное дело № 3/10-45/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 декабря 2015 года, где по результатам рассмотрения, дело было отозвано. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Закутним Р.И.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терентьевной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица