Терешенков Павел Александрович

Дело № 1-127/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 10 апреля 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Судья Шаров Д.В.,

секретаря судебного заседания Лабутиной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимого Терешенкова П.А.,

защитника адвоката Молодцова Ю.И.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Терешенкова А.В. по ходатайству подсудимого Смертина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ТЕРЕШЕНКОВА П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терешенков П.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Терешенков П.А. постановлением мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат у...

Показать ещё

...головно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ч.2 ст.32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на своё имя Терешенков П.А. в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Административный штраф в размере 30 000 рублей он (Терешенков П.А.) не оплатил.

После этого, Терешенков П.А., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 02 часа 00 минут, с целью и умыслом, направленными на управление транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), находясь на территории г. Волоколамск Московской области, сел за руль принадлежащего его знакомому ФИО1 автомобиля «?», госномер №, привел данный автомобиль в движение и, управляя им, стал двигаться по автодороге «М-9 Балтия» в направлении г. Москвы, однако ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на 115 км + 600 м указанной автодороги на территории Волоколамского городского округа Московской области, вышеуказанный автомобиль под его (Терешенкова П.А.) управлением, был остановлен сотрудниками 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которые выявили у него (Терешенкова П.А.) явные признаки опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут он (Терешенков П.А.) был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего, ему (Терешенкову П.А.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Терешенков П.А.) согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут, в ходе проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер» №, у Терешенкова П.А. состояние алкогольного опьянения не установлено (результат - 0, 000 мг/л), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту Терешенков П.А., при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также достаточных оснований полагать, что он (Терешенков П.А.) находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница» по адресу: МО, г.Красногорск, ул.Речная, д.29, где ему ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 30 минут было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние наркотического опьянения, обусловленное наличием в его (Терешенкова П.А.) моче основного метаболита тетрагидроканнабинола- 11-нор-9-карбокси-Д9-тетрагидроканнабинол.

На основании п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Органами дознания действия Терешенкова П.А. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Терешенков П.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, Терешенков П.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Терешенковым П.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Терешенкову П.А., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что Терешенков П.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Защитники Молодцов Ю.И., Смертин А.В. заявили, что нарушения прав подсудимого Терешенкова П.А. в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривают.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Терешенков П.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Терешенков П.А. <данные изъяты> (л.д.157-158).

В связи с изложенным суд признает Терешенкова П.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Терешенкову П.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ и совершенное Терешенковым П.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и регистрации Терешенков П.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в течение года не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терешенкова П.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние, полное признание своей вины, и то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терешенкову П.А. не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Терешенкова П.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначению наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, поскольку Терешенков П.А. в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется.

При этом суд не усматривает в действиях Терешенкова П.А. наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64, 73 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТЕРЕШЕНКОВА П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Терешенкову П.А. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Д.В. Шаров

Свернуть