Терешева Асият Мусаевна

Дело № 2-300/2016

Решение вступило в законную силу

«___»_________________2016 года

СУДЬЯ_____________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г.п. Терек 13 мая 2016 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием истца Терешева А. М.,

свидетелей: Шогеновой М.А.; Дзагаштовой Л.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терешева А. М. к Терешевой А. М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Терешев А.М. обратился в Терский районный суд КБР, с исковым заявлением к Терешевой А.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, на праве собственности у истца имеется домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес> вместе с ним проживают члены его семьи – жена, сын инвалид второй группы, дочь и несовершеннолетний внук. Ответчик Терешева А.М. с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с сыном истца Терешевым А. А.. <дата> брак между ответчиком Терешевой А.М. и сыном истца Терешевым А.А. расторгнут. Семья распалась, ответчик с тех пор ответчик не проживает в домовладении истца. Однако, ответчик Терешева А.М добровольно не выписывается из домовладения истца, не несет расходов по содержанию домовладения, не производит оплату коммунальных услуг. Истец является инвалидом второй группы, живет на одну пенсию, в тоже время вынужден оплачивать за ответчицу коммунальные услуги, что для него затруднительно. Фактически отв...

...етчик не проживает в домовладении истца, и с момента выезда не приезжала туда. В связи с указанными обстоятельствами, Терешев А.М. просит суд, признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Терешев А.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Он пояснил, что согласно свидетельств о государственной регистрации права № от <дата> является собственником домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Также пояснил, что в <дата> году брак сына с ответчицей Терешевой А.М. был, расторгнут и с <дата> года они фактически не проживают вместе.

Ответчик Терешева А.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Свидетель Дзагаштова Л.А., в судебном заседании, пояснила, что они с истцом Терешевым А.М. соседи с <дата> года, так же пояснила, что ответчик Терешева А.М. с 2013 года не проживает по адресу: КБР, <адрес>, при выезде она забрала все принадлежащие ей вещи. С этого времени она никогда не приезжала в домовладение А..

Аналогичные показания дала и свидетель Шогенова М.А.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска истец представил следующие доказательства, подтверждающие обоснованность данного иска.

Из паспорта серии 8301 № от <дата>, выданного Терским РОВД КБР следует, что Терешев А. М., родился <дата>, прописан по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации прав серии № от <дата> за Терешевым А.М., <дата> года рождения, зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно справки № от <дата>, выданной администрацией с.<адрес> муниципального района КБР следует, что в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрирована ответчик Терешева А. М., однако, с <дата> по данному адресу не проживает.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № № от <дата> брак между Терешевым А. А. и Терешевой А. М. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Как установлено судом, ответчик была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника (супруга сына собственника домовладения) – Терешева А.М.

Согласно письму отделения УФМС России по КБР в <адрес> №№ от <дата>, Терешеву А.М., на основании п.п.31,32. Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, отказано в снятии с регистрационного учета по месту жительства гр. Терешевой А.М.

Как установлено судом, истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ Терешев А.М., как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом, вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ответчик Терешева А.М. прекратила брачные отношения с сыном истца – Терешева А.М. <дата>, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением не несет, соглашения между ней и собственником, а также договора найма и безвозмездного пользования между собой стороны не заключали.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от <дата> № снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением судом.

При данных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик фактически не проживает в домовладении истца с <дата>. Выезд ответчика из спорного дома не является временным, поскольку при выезде Терешева А.М. забрала все принадлежащие ей вещи. Длительный период не проживания ответчика в доме свидетельствует о ее добровольном отказе от прав пользования спорным жилым помещением, поскольку с момента выезда из спорного домовладения, она никаких мер, направленных на реализацию своего права пользования домом не предпринимала.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Терешева А.М. к Терешевой А.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Терешева А. М. к Терешевой А. М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Терешеву А. М., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Терешевой А. М., <дата> года рождения по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись –

копия верна: судья – А.А. Нагоев