Терешин Денис Александрович

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 12 июля 2013 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Евченко А.А.,

подсудимого - Терешина Д.А.,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Криволапова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Копытине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Терешина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Терешин Д.А. совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Терешин Д.А. находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что в заднем кармане брюк, надетых на ФИО6 находятся денежные средства, и он не наблюдает за его действиями, после чего у Терешина Д.А. возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 01 часа 50 минут, находясь около <адрес>, расположенного по указанному адресу, Терешин Д.А. с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, осознавая, что денежные средства находящиеся в заднем кармане брюк, надетых на Ф...

...ИО6 ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдет, из заднего кармана брюк, надетых на Терешине Д.А. тайно похитил денежные средства в размере 1 400 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 400 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Терешин Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Из заявления потерпевшего следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести; данные о личности Терешкин Д.А., который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении малолетнего ребенка и признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Терешина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Терешину ФИО11, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Терешина ФИО12 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Терешина ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик

<данные изъяты>