Терешкин Иван Владимирович

№ 2(1)-531/2022

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бугуруслан 14 апреля 2022 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртеева Михаила Анатольевича к Терешкину Ивану Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Куртеев М.А. обратился с иском к Терешкину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником квартиры <данные изъяты> земельного участка, расположенных по адресу <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, зарегистрированного в Управлении Росреестра. С продавцом Соломатиным В.И. был произведен полный расчет за недвижимость, а также он гарантировал, что в отчуждаемой квартире на момент заключения договора никто не зарегистрирован. Однако выяснилось, что в данной квартире зарегистрирован Терешкин И.В., который фактически в ней не проживает. Регистрация ответчика в его жилом помещении существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения квартирой. Просит признать Терешкина И.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание 11 апреля 2022 г. истец Куртеев М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств о рассмотре...

...нии дела в его отсутствие не заявлял, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В связи с неявкой в судебное заседание истца разбирательство дела было отложено на 14 апреля 2022 г.

В судебное заседание 14 апреля 2022 г. истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Куртеева Михаила Анатольевича к Терешкину Ивану Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись Т.К. Панчихина

№ 5/1/-248/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 27 апреля 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Терешкина И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> О. <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов московского времени Терешкин И.В. находился в здании железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, являющимся общественным местом, без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки).

Своими действиями Терешкин И.В. нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно п.п.«в, г» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима ПГ или ЧС», п.10.3 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-УК «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV)» (в редакции от 05.04.2021 г.), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Терешкин И.В. не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела ...

...надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом «в» ч.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации установлен запрет гражданам осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-ук на территории Оренбургской области введён режим повышенной готовности.

Согласно пункту 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 05.04.2021 года № 44 «О внесении изменения в Указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года №112-ук» все лица, проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области обязаны находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указанные требования законодательства Терешкиным И.В. не соблюдены.

Вина Терешкина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нахождения Терешкина И.В. в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки); письменными объяснениями Терешкина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в здании ж.д. вокзала без средств индивидуальной защиты.

Суд квалифицирует действия Терешкина И.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания на граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Терешкин И.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Терешкина И.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также конкретные обстоятельства дела, характер противоправного деяния, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и считает, что наказание Терешкину И.В. следует назначить в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное наказание будет способствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Терешкина И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в О. областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд О. <адрес>.

Судья: А.<адрес>