Терин Владимир Анатольевич

№ 2-5623/2023

24RS0056-01-2023-003279-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. В.А. к Т. К.Д. о взыскании расходов на содержание жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Т. В.А. обратился в суд с иском к Т. К.Д. о взыскании расходов на содержание жилого помещения, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, № – №.

Ответчик также является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Также собственниками ? доли в праве собственности на квартиру являются совместные несовершеннолетние дети истца и ответчика: Т. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т. К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска.

В период с 19.02.2020 по 18.04.2023 истцом понесены расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, в размере 194 433, 46 руб.. Ответчик никакие оплаты не производила.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 97 216, 73 руб..

В судебное заседание истец Т. В.А. не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя Мартыненко А.А., действующего на основании доверенности от 31.01.2023, который исковые тр...

...ебования поддержал.

Ответчик Т. К.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г.Красноярска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, оно подано в Центральный районный суд г.Красноярска по месту адресу ответчика: г. Красноярск, ул. <адрес>, д. № кв. №.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ Т. К.Д., переменившая ДД.ММ.ГГГГ фамилию на «П.», зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. С 21.02.2023 зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, №-№, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановления от 16.03.1998 № 9-П, от 21.01.2010 № 1-П, определения от 11.07.2006 № 262-О, от 15.01.2009 № 144-О-П, от 4.06.2013 № 882-О).

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика Т. (П.) К.Д. не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Т. В.А. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5623/2023 по иску Т. В.А. к Т. (П.) К.Д. о взыскании расходов на содержание жилого помещения, передать на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн

Дело № 2-2004/2018

Категория 2. 197

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием ответчика Процыка В.С.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Терина В.А. к Процыку В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Терин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Процыку В.С., мотивируя требования тем, что в 2013 году ответчик получил от истца 3200000 рублей за поставку сахара, но товар на указанную сумму не поставил. Ответчик должен был в счет долга перечислить 150000 рублей в ПФК «ВиАС» через ООО «Север», однако этого не сделал. Решением Арбитражного суда Красноярского края с Терина В.А. в пользу ООО «Север» взыскано 150000 рублей. Полагая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, просит взыскать с Процыка В.С. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 150000 рублей, а также возмещение судебных расходов в размере 29200 рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики Процык В.С. в судебное заседание заявил, что состоит на регистрационном учете в г. Москва, в г. Красноярск бывает периодически.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск ...

...предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Процыка В.С. – г. Красноярск, ул. Х

Вместе с тем, как следует из сообщения отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик с 12 апреля 2013 года с регистрационного учета по указанному адресу снят в связи с выбытием в г. Москва.

Как следует из отметок в паспорте Процыка В.С., последний состоит на регистрационном учете по адресу: г. Москва, Х с 00.00.0000 года.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 17 ноября 2017 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 00.00.0000 года ответчик Процык В.С. состоит на регистрационном учете по адресу: г. Москва, Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Терина В.А. к Процыку В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова

Дело У

Категория 2. 197

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца Терина В.А. Лаптевой Ж.О., ответчика Процыка В.С., представителя третьего лица ООО «Континет» Вахрамеевой Г.Н.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Терина В.А. к Процыку В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Терин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Процыку В.С., мотивируя требования тем, что в 2013 году ответчик получил от истца 3200000 рублей за поставку сахара, но товар на указанную сумму не поставил. Ответчик должен был в счет долга перечислить 460 000 рублей в ПФК «Континент» через ООО «Север», однако этого не сделал. Решением Арбитражного суда Красноярского края с Терина В.А. в пользу ООО «Север» взыскано 460000 рублей. Полагая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, просит взыскать с Процыка В.С. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 460000 рублей, а также возмещение судебных расходов в размере 32 800 рублей.

Ответчик Процык В.С. в судебном заседании заявил, что состоит на регистрационном учете в г. Москва, в г. Красноярск бывает периодически.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца Лаптева Ж.О., действующая на основании доверенности реестр. № 4-2354 от 19 сентября 2017 года, представитель третьего лица ООО «Континет» Вахреева Г.Н., действующая на основании доверенност...

...и № К-П0000172 от 01 января 2018 года, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Процыка В.С. – г.Красноярск, ул. Х

Вместе с тем, как следует из сообщения отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик с 12 апреля 2013 года с регистрационного учета по указанному адресу снят в связи с выбытием в г. Москва.

Как следует из отметок в паспорте Процыка В.С., последний состоит на регистрационном учете по адресу: г. Москва, Х с 00.00.0000 года.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 17 ноября 2017 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 00.00.0000 года ответчик Процык В.С. состоит на регистрационном учете по адресу: г. Москва, Х с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Терина В.А. к Процыку В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова