Теркоев Эльдар Абрекович
Дело 12-15/2014
В отношении Теркоева Э.А. рассматривалось судебное дело № 12-15/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 января 2014 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Смирновой В.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теркоевым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 24.5 ч.2
Дело № 12-15/2014
РЕШЕНИЕ
г.Тосно 31 января 2014 года
Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,
при секретаре Тетюхиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теркоева ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 26 декабря 2013 года,
установил:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 26 декабря 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Теркоева Э.А. по основанию пункта части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе Теркоев Э.А. просит отменить данное определение, прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая об отсутствии всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие Теркоева Э.А., извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Ро...
Показать ещё...ссийской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области в определении от 26 декабря 2013 указал, что 26 декабря 2013 года в 16 часов 40 минут на 1 км + 670 м автодороги «Ям-Ижора-Никольское» в п.Красный Бор Тосненского района Ленинградской области, водитель Теркоев Э.А., управляя транспортным средством без марки 270700 с государственным регистрационным знаком М 642 ВК 123, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Теркоевым Э.А. какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, однако указывает причины дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области фактически выразил суждение о виновности Теркоева Э.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Теркоева Э.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо.
Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 26 декабря 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на причины дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу Теркоева Эльдара Абрековича - удовлетворить частично.
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 26 декабря 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что Теркоев Э.А. неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.
В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.
Судья Смирнова В.А.
Свернуть