Тернавская Людмила Николаевна
Дело 2-1629/2011 ~ М-1546/2011
В отношении Тернавской Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1629/2011 ~ М-1546/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Быстрецких Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тернавской Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тернавской Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 года. г.Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Быстрецких Г.М.
при секретаре Шишкиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тернавской Л.Н. к Муниципальному учреждению «Городская стоматологическая поликлиника» о признании отказа в предоставлении очередного отпуска незаконным и предоставлении очередного отпуска,
у с т а н о в и л:
Истец Тернавская Л.Н. обратилась с иском к МУ «Городская стоматологическая поликлиника» о признании отказа в предоставлении очередного отпуска незаконным и предоставлении очередного отпуска. В обоснование иска указала, что в графике отпусков на 2011год отмечено, что отпуск ей не положен. В апреле 2011года она обратилась с заявлением о предоставлении отпуска авансом на 33 календарных дня с 16 мая 2011года. Однако в предоставлении отпуска было отказано. Не согласившись с отказом, истица обратилась в суд.
В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Улитин Б.И. на иске настаивал и просил требования удовлетворить.
Представители ответчика в лице главного врача Дейнеко Л.Г., специалиста по кадрам Андрюшиной О.А. просили отказать в иске, поскольку Тернавская Л.Н. «авансом» использовала свое право на отпуск за 2011год.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Истец Тернавская Л.Н. полностью отказывается от заявлен...
Показать ещё...ных требований.
Ответчик муниципальное учреждение «Городская стоматологическая поликлиника» обязуется предоставить Тернавской Л.Н. оплачиваемый отпуск с 01 августа 2011года сроком на 14 календарных дней.
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220 -221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами по условиям которого: Ответчик муниципальное учреждение «Городская стоматологическая поликлиника» обязуется предоставить Тернавской Л.Н. оплачиваемый отпуск с 01 августа 2011 года сроком на 14 календарных дней.
Ответчик муниципальное учреждение «Городская стоматологическая поликлиника» обязуется выплатить в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Производство по делу № - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья: Г.М. Быстрецких.
Свернуть