Гареева Алина Ильмировна
Дело 2-1031/2021 ~ М-1010/2021
В отношении Гареевой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1031/2021 ~ М-1010/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахмеровым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гареевой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гареевой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
(УИД №)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2021 года с. Калтасы Республики Башкортостан
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,
при секретаре Яндубаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Гарееву ФИО, Гареевой ФИО, Гареевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Гарееву А.И., Гареевой А.И., Гареевой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО ФИО был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Гарееву И.Д. была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились ...
Показать ещё...заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Последний платеж был внесен на кредитную карту 06.06.2019г., что подтверждается отчетом по карте за период с 10.05.2019г. по 09.06.2019г.
Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом Бурдиной Р.Х. заведено наследственное дело №. ФИО был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, совместно с которым зарегистрированы Гареева ФИО, Гареев ФИО, Гареева ФИО, которые являются наследниками. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору за период с 30.07.2019 по 05.07.2021 (включительно) в размере 110209,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 23121,40 руб., просроченный основной долг - 87087,87 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3404,19 руб.
Представитель истца Абрамова Р.Т., будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовали в случае неявки представителя банка рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Гареев А.И., Гареева А.И., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание также не явились, заявлений и ходатайств не поступало.
Ответчик Гареева Е.Р. в рассмотрении дела без участия не явившихся лиц не возражала.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В ходе судебного заседания ответчик Гареева Е.Р. исковые требования признала в полном объеме. Суду показала, что на сегодняшний день сумма задолженности погашена полностью, справку предоставить не может, однако имеется скриншот с ответом истца о том, что справку об отсутствии задолженности они могут получить в офисе банка. Последствия признания иска ей понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, на основании которого Гарееву И.Д. выдана кредитная карта с лимитом кредита 80000 руб., под 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Последний платеж был внесен на кредитную карту 06.06.2019г.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, место смерти <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от 14.06.2019, выданного Отделом ЗАГС Калтасинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 28.07.2021.
Согласно сообщению нотариуса за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство его дочери Гареевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его мать и сын Гареев А.И. от наследства отказались, в деле также имеется копия свидетельства о расторжении брака с Гареевой Е.Р., что также подтверждается сообщением Отдела ЗАГС Калтасинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции о том, что в архиве Отдела имеется запись акта о расторжении брака между Гареевым И.Д. и Гареевой Е.Р. № от 31.08.2016г.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что ответчики Гареев И.Д., Гареева Е.Р. наследство после смерти Гареева И.Д. не принимали, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к Гарееву И.Д., Гареевой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать, взыскав образовавшуюся задолженность в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Гареевой А.И., как с наследника, принявшего наследство, оставшегося после смерти заемщика.
На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика Гареевой А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Гареевой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.07.2019 по 05.07.2021 (включительно) в размере 110209 руб. 27 коп., в том числе:
- просроченные проценты – 23121 руб. 40 коп.;
- просроченный основной долг - 87087 руб. 87 коп.
Взыскать с Гареевой ФИО в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021 года.
Председательствующий,
судья: Р.Р. Ахмеров
Свернуть