Терновой Дмитрий Анатольевич

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Мязиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Терновому Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Астраханского отделения № Сбербанка России и Терновым Д. А. был заключен кредитный договор № на сумму 650000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. Согласно пункта 2.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере 650000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 584131, 13 рублей.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнил исковые требования. В связи с тем, что после предъявления искового заявления, произошло частичное погашение кредитной задолженности. На основании вышеизложенного, с учетом частичного погашения задолженност...

...и, истец просит взыскать с Тернового Д. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 579131, 13 рублей и судебные расходы в сумме – 9041, 31 рублей.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется подтверждение, в судебное заседание не явился.

Ответчик Терновой Д.А. не возражал относительно заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Астраханского отделения № Сбербанка России и Терновым Д. А. был заключен кредитный договор № на сумму 650000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. Согласно пункта 2.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере 650000 рублей.

Согласно пункта 2.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере 650000 рублей. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего, с учетом уточненных исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 579131, 13 рублей и судебные расходы в сумме – 9041, 31 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиком.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,309, 363, 811,819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тернового Д. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме – 579 131, 13 рублей и судебные расходы в сумме – 9041, 31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 30 дней.

Судья: Ю.С. Гончарова