Терновской Даниил Николаевич

61RS0022-01-2023-006814-67

К делу № 1-575/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого Терновской Д.Н.,

защитника-адвоката Сутыриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Терновской Д.Н.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 26.07.2022 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.10.2022, неотбытая часть наказания заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком 29 суток с отбытием в колонии-поселении; 2) 15.11.2022 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 (один) год. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.07.2022 с учетом постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.10.2022окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 15 дней, с отбытием в колонии-поселении, куда осужденный должен прибыть самостоятельно; 3) 04.05.2023 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частично...

Показать ещё

...го присоединения неотбытого наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.11.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбытием в колонии-поселении, неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терновский Д.Н. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления <дата> примерно в 12.30 часов, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 40 метров от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в клумбе возле бордюра обнаружил и поднял ранее заказанное им через интернет магазин наркотическое средство, находящееся в свертке изоленты белого цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором внутри, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,39 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После чего, Терновский Д.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его при себе до 12.30 часов <дата>, то есть до того момента когда находясь на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП-1 УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в период времени с 13.45 часов до 14.20 часов <дата>, при проведении личного досмотра сотрудником полиции, у Терновского Д.Н. в левом боковом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,39 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Терновской Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Терновской Д.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Терновского Д.Н.в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия Терновского Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Терновской Д.Н. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Терновской Д.Н. с его слов принимал участие в СВО, что судом признается как смягчающее наказание обстоятельство, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельном в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признательные объяснения Терновского Д.Н. данные до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.16-17), а также его показания данные при допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в своем объяснении, а также в показаниях при допросе в качестве подозреваемого сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья Терновского Д.Н., а также то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание Терновского Д.Н. судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Терновским Д.Н. деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наказание, по мнению суда должно быть назначено за совершенное им преступление, в виде реального лишения свободы, а применение к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Поскольку Терновской Д.Н. совершил данное преступление в период неотбытого наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.05.2023, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у Терновского Д.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Терновскому Д.Н. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Терновскому Д.Н. наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как колонию-поселение, так как Терновский Д.Н. осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3292 рубля (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Сутыриной О.А., осуществлявшей защиту Терновского Д.Н. в порядке ст.51 УПК РФ в судебных заседаниях), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о мере пресечения Терновскому Д.Н. на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении Терновского Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терновской Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.05.2023 назначить Терновскому Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Терновской Д.Н. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 05.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Сутыриной О.А.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, <данные изъяты> -хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Терновского Д.Н., контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) – после вступления приговора в законную силу –уничтожить;

- мобильный телефон «TECNO» в корпусе светло-синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) - после вступления приговора в законную силу возвратить Терновской Д.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко

Свернуть