Тероева Тамара Эдуардовна

Дело № 1-65/2024

47RS0010-01-2024-000297-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле 22 апреля 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Высоких Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Дмитриевой В.В.,

подсудимой –Тероевой Т.Э.,

защитника –Фроловой А.О., представившей удостоверение № 3030 и ордер № 016120 от 8 апреля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Кухарь К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тероевой Тамары Эдуардовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тероева Т.Э. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же (Тероева Т.Э.) совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Тероева Тамара Эдуардовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения в подъезде <адрес>, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по привлечению Тероевой Т.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», выражающееся в появлении в общественном месте в состоянии <данные изъяты> опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая то, что перед ней находится представитель власти – полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области <данные изъяты> полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа врио начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время и в указанном месте в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренн...

...ых п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ, п.п. 31, 32, 37 раздела 3 должностной инструкции полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, в соответствии с которыми он обязан: принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти и его здоровье, умышленно бросила в сотрудника полиции Потерпевший №1 кроссовок, попав последнему в область правого бедра, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате умышленных преступных действий Тероевой Т.Э. причинена физическая боль Потерпевший №1

Она же Тероева Т.Э. после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в период времени <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Тероева Тамара Эдуардовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения у дома по адресу: <адрес> в связи с возникшим неприязненным отношением к сотруднику полиции – полицейскому (водителю) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области <данные изъяты> полиции Потерпевший №1, назначенному на указанную должность на основании приказа врио начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющему функции представителя власти, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время и в указанном месте в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ, п.п. 31, 32, 37 раздела 3 должностной инструкции полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, в соответствии с которыми он обязан: принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть должностное лицом ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющему законную деятельность по предотвращению и пресечению административного правонарушения, совершаемого Тероевой Т.Э., предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», выражающееся в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть исполняющему свои должностные обязанности, умышленно, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти и его честь и достоинство, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №2 и Свидетель №1, в грубой нецензурной форме, словесно выразилась в адрес Потерпевший №1 словами оскорбительного характера, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Тероева Т.Э. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая Тероева Т.Э. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая Тероева Т.Э., относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства на основании ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дмитриева В.В., потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограммы, защитник Фролова А.О., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой Тероевой Т.Э. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой Тероевой Т.Э. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Тероевой Т.Э. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В материалах уголовного дела не содержится обстоятельств, позволяющих усомниться в <данные изъяты> здоровье подсудимой Тероевой Т.Э., которая <данные изъяты> У суда также не имеется оснований для возникновения сомнений в её <данные изъяты> состоянии с учетом поведения подсудимой в судебном заседании.

При назначении наказания Тероевой Т.Э. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При исследовании данных о личности Тероевой Т.Э. установлено, что <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> ребенка у виновной по каждому из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений.

Полное признание вины в совершенных преступлениях является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, учитывается при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания Тероевой Т.Э. суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, однако не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, её поведением во время совершения преступлений и существенно уменьшающих их степень общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой Тероевой Т.Э., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением <данные изъяты> по каждому из совершенных преступлений. Факт нахождения Тероевой Т.Э. в состоянии <данные изъяты> опьянения не отрицала сама подсудимая и показала, что состоянии <данные изъяты> опьянения, оказало влияние на её поведение при совершении преступлений, будучи в <данные изъяты> виде она бы не совершила данных преступлений, сведениями о её личности, которая систематически злоупотребляет <данные изъяты>. Таким образом, Тероева Т.Э. сама привела себя в состояние опьянения, результатом которого стало совершение ею преступлений и данное обстоятельство - нахождение Тероевой Т.Э в состоянии <данные изъяты> опьянения, ослабило волевой и нравственный контроль, оказало влияние на её поведение при совершении преступлений и способствовало совершению ею противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые бы могли свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности и изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления, неприкосновенности сотрудника полиции, имеющего особый правовой статус, который обеспечивается повышенными мерами государственной защиты при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а также умаляющего авторитет власти, нормальной деятельности органов власти и здоровья представителя власти, являющегося должностным лицом правоохранительных органов, что свидетельствует о бесспорной повышенной опасности совершенных ею умышленных преступлений, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Тероевой Т.Э. наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ, по ст. 319 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями вышеуказанных статей, не будут отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений. Окончательное наказание Тероевой Т.Э. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Тероевой Т.Э., которая <данные изъяты> её семейное положение, в совокупности с вышеназванными смягчающими обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, связанные с исправлением подсудимой могут быть достигнуты без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить Тероевой Т.Э. наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья с исполнением определенных обязанностей в период испытательного срока, в течении которого она должна доказать своё исправление.

При определении размера наказания суд учитывает все имеющие значение для назначения обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения, все данные о личности смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство и руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Фроловой А.О. за оказание ею юридической помощи по назначению суда Тероевой Т.Э., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым освободить Тероеву Т.Э. от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Тероевой Т.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тероеву Тамару Эдуардовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Тероевой Т.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тероеву Т.Э. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.

Меру пресечения Тероевой Т.Э. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Тероеву Т.Э. освободить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, сумму выплачиваемую адвокату Фроловой А.О. за оказание ею юридической помощи подсудимой Тероевой Т.Э. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере <данные изъяты> копеек, - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящийся при материалах уголовного дела оптический диск белого цвета с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «Дозор-78», хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Тероева Т.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Т.А. Высоких