Терпелюк Евгения Викторовна

Дело № 2-3382/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Терпелюк Е.В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Терпелюк Е.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о об обслуживании банковской карты в размере 77925,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6537,78 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Кабышева Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Терпелюк Е.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленных требований, однако, учитывая, что она фактически проживает по месту своей регистрации в пос. Новосибирский Козульского района Красноярского края полагает, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту ...

...жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчица Терпелюк Е.В. проживает по месту своей регистрации по адресу: Красноярский край, пос. Новосибирский, Х, что подтверждается копией паспорта, согласно которому по данному адресу она зарегистрирована с 13 сентября 1999 года.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчица как на момент предъявления иска, так и в настоящее время не проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска, имеет регистрацию по адресу: Красноярский край, пос. Новосибирский, Х где фактически проживает, как пояснила в ходе судебного заседания, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Терпелюк Е.В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности передать по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края (662050, п. Козулька, ул. Пролетарская, 34/1) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Дело № 2-192/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 г. пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Чугуновой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Терпелюк Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Терпелюк Е.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, заключенного между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения ответчику выданы заемные средства в размере <...>. под <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <...> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО «АЛЬФА БАНК». Ответчик воспользовался перечисленными ему денежными средствами, но ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил, проценты за пользование денежными средствами не платил.

Просит суд взыскать с Терпелюк Е.В. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>. основного долга, <...>. процентов за пользование кредитом, <...>. неустойки, а также расходов по уплате...

... государственной пошлины в размере <...>

Истец АО «АЛЬФА БАНК», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства. (л.д.7).

Ответчик Терпелюк Е.В, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч. 2 ст. 435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терпелюк Е.В. в анкете-заявлении выразила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и обязалась выполнять условия указанного договора. По общим условиям предоставления потребительского кредита, в соответствии с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, банк обязался предоставить Терпелюк Е.В. кредит в сумме <...>. на срок <...> месяцев под <...>% годовых с ежемесячным погашением кредита в размере <...>.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО «АЛЬФА БАНК».

Согласно справки по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства перечислены истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Доказательства внесения ежемесячных платежей в полном объеме по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком Терпелюк Е.В. своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг ответчика перед банком составил <...>

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании <...>. долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 общих условий договора потребительского кредита (приложение к Приказу № 680 от 05 июня 2014 года) за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты по ставке, указанной в ИУ, которые начисляются за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты соответствующей части основного долга (включительно) предусмотренной графиком погашения. В случае если ИУ предусмотрено применение нескольких ставок по Кредиту, то при начислении процентов используется каждая ставка применительно к периоду её действия. Период действия каждой процентной ставки фиксируется в ИУ.

Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <...>, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом изложенного, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <...>, и подлежит взысканию в пользу банка.

В силу п. 6.2, 6.3 общих условий договора потребительского кредита (приложение к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойки уплачиваются одновременно с погашением просроченной задолженности по договору потребительского кредита.

Как усматривается из выписки по счету, за период просрочки ежемесячных платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной заемщиком неустойки составила <...>., в том числе: <...>. – по процентам, <...>.– по основному долгу.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из содержания приведенной нормы закона, ее действие распространяется на неустойку и иные штрафные санкции за нарушение обязательств.

Суд принимает во внимание отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку ответчик не заявлял ходатайство о ее снижении, доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил. Применение указанной статьи судом по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Учитывая, что период просрочки исполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден материалами дела, и предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не имеется, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме <...>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что заемщик Терпелюк Е.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, требования о взыскании задолженности с ответчика заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Терпелюк Е.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>. основного долга, <...>. процентов за пользование кредитом, <...>. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>., а всего взыскать <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Преснякова