Терпинский Виктор Владимирович

61RS0006-01-2022-008193-60 Дело № 1-750/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Сухоконе А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого Терпинского В.В. и его защитника – адвоката Бегларяна Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терпинского В.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терпинский В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Терпинский В.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по месту проживания, по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет, через мессенджер «<данные изъяты>», установленный на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, в магазине «<данные изъяты>» заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, получив координаты о его месте нахождения по адресу: <адрес>

Далее, Терпинский В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, прибыл к дому № по <адрес>, где на расстоянии 10 метров от забора указанного дома нашел полимерный зип-пакет, внутри которого находи...

...лось вещество, массой не менее 0,79 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Терпинский В.В. поднял и положил в левый внутренний нагрудный карман олимпийки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Терпинский В.В., находясь около <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес> где в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону в ходе личного досмотра, проведенного с 00 часов 01 минуты до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, во внутреннем левом нагрудном кармане олимпийки черного цвета, надетой на Терпинском В.В., был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, массой 0,79 г, содержащим согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Терпинский В.В. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Терпинский В.В. полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Бегларян Е.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Корниенко А.А. не возражал против заявленного Терпинским В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Терпинский В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Терпинского В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Терпинскому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терпинского В.В., суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

На момент задержания Терпинского В.В. и проведения его личного досмотра, обнаружение при нем наркотических средств было бы неизбежным, поэтому сообщение им о наличии при себе наркотических средств не является добровольным сообщением о преступлении.

Между тем, первоначальные признательные объяснения Терпинского В.В. (л.д. 14), его дальнейшая позиция и форма поведения в ходе дознания свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терпинского В.В., судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность Терпинского В.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, имеет престарелую мать, которой оказывает помощь.

Суд считает необходимым назначить Терпинскому В.В. наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, возможности получения заработной платы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терпинского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Терпинскому В.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,75 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета – считать возвращенным по принадлежности Терпинскому В.В.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с 04581186370); ИНН: 6164046076; КПП: 616801001; БИК: 016015102 Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону; ОКТМО: 60701001; Единый казначейский счет: 40102810845370000050, Казначейский счет: 03100643000000015800, КБК: 188 116 031 250 1 0000 140, УИН: №

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин