Терских Алевтина Николаевна
Дело 2-1430/2025 (2-8535/2024;)
В отношении Терских А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1430/2025 (2-8535/2024;), которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сигеевой А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терских А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терских А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 24RS0046-01-2023-001119-24
Дело № 2-1430/2025
копия ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������������ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2025 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре Терской Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Глафиры Петровны к Городецкому Петру Юрьевичу о защите прав потребителя, установил: Гордеева Г.П. обратилась в суд с иском к Городецкому П.Ю. о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что обратилас
27 февраля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при секретаре Терской Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о защите прав потребителя,
установил:
Гордеева Г.П. обратилась в суд с иском к Городецкому П.Ю. о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что обратилась в багетную мастерскую ответчика с просьбой оформить вышитую крестом шерстяными нитками картину в рамку без стекла. На изготовление картины в подарок невестке она (Гордеева Г.П.) затратила 3 месяца (510 часов). При получении оформленной в рамку картины истец обнаружила, что картина оформлена под стекло, рамка закрывает часть вышитого изображения, канва повреждена (холст не натянут, а обрезан, углы холста (канвы) обрезаны близко к вышитому и...
Показать ещё...зображению, края повреждены в результате среза, осыпаются, что при стирке картины приведет к повреждению вышивки (разрушению изображения). Своими действиями ответчик испортил работу истца. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований Гордеева Г.П. просит взыскать с Городецкого П.Ю. 51 000 рублей (20 % стоимости эстетической ценности результата вложенного труда в картину в связи со снижением ее ценности), денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей.
Истец Гордеева Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Городецкий П.Ю., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Карлов К.В. в судебном заседании исковые требования не признали, Карлов К.В. пояснил, что работы по обрамлению вышивки в багет выполнял он, однако истцом не представлена вышивка для того, чтобы оценить, действительно ли она была повреждена.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что цена иска Гордеевой Г.П. не превышает 100 000 руб., спор возник из защиты прав потребителя, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в цену иска из защиты прав потребителя не входят, являются производными от основного требования о возмещении ущерба, гражданское дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка У в Х.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Сигеева А.Л.
Свернуть