logo

Терских Мария Анатольевна

Дело 2-313/2014 (2-7616/2013;) ~ М-6997/2013

В отношении Терских М.А. рассматривалось судебное дело № 2-313/2014 (2-7616/2013;) ~ М-6997/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Наумовой Ж.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терских М.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терских М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-313/2014 (2-7616/2013;) ~ М-6997/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наумова Жанна Ярославовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Абаканский городской отдел судебных приставов № 1 УФССП РФ по РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бреус Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Грецкий Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Грибков Павел Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Дворянова Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Иптышева Роза Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Козяева Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Комитет по общественному контролю в сфере защиты прав потребителей и благополучию населения
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кызласов Александр Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
МИ ФНС России № 1 по РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
МИ ФНС №2 по РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
МОО "Комитет по защите прав потребителей"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Пивоваров Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Терских Мария Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УФССП России по РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Фролова Любовь Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ХРОО Общество защиты прав потребителей "Правовая защита"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Челтыгмашев Андрей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Янженпин Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОАО Национальный банк "Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Ещё 5 участников

Дело 2-2745/2014 ~ М-1568/2014

В отношении Терских М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2745/2014 ~ М-1568/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Ч.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терских М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терских М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2745/2014 ~ М-1568/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
30 Чуприна Е.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Терских Мария Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-6268/2014 ~ М-5287/2014

В отношении Терских М.А. рассматривалось судебное дело № 2-6268/2014 ~ М-5287/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Б.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терских М.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терских М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6268/2014 ~ М-5287/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
32 Белокопытов В.Ю.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
05.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Абаканский городской отдел УФССП по РХ № 1 Князькин А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Терских Мария Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Управление Федеральной службы судебных приставов по РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОАО "Азиатско -Тихоокеанский банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-3120/2015 ~ М-1873/2015

В отношении Терских М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3120/2015 ~ М-1873/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Балашовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терских М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терских М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3120/2015 ~ М-1873/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балашова Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Тинькофф Кредитный Системы Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Терских Мария Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года, г. Абакан РХ Дело № 2-3120/2015

Абаканский городской суд

в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А.

при секретаре Сердюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Терских М.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) (далее – Банк «Тинькофф», Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Терских М.А. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере 134 136,78 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 882,74 руб., указывая, что между банком и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 74 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга 134 136,78 руб., из которых сумма основного долга – 90 496,76 руб., просроченные проценты – 30 840,69 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сум...

Показать ещё

...мы в погашение задолженности по кредитной карте – 12 799,33 руб., что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель Банк «Тинькофф» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терских М.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать Банку в части требований о взыскании комиссии за выдачу наличных денежных средств, плату за обслуживание, ссылаясь на то, что указанные услуги не являются самостоятельными услугами банка в смысле ст. 779 ГК РФ, поскольку действия по выдаче наличных денежных средств непосредственно для клиента не создает какого-либо отдельного имущественного блага вне кредитного договора, а потому включение в договор указанных условий представляет собой нарушение ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Банк «Тинькофф» является кредитной организацией и действует на основании генеральной лицензии № 2673, выданной Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Терских М.А. обратилась к Банку с заявлением-анкетой (Офертой) на оформление кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану.

В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Полная стоимость кредита, была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. Согласно Указаниям Банка России от 13.05.2008 №-2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ и по договору банковского счета - при кредитовании последнего в соответствии со ст. 850 ГК РФ, при этом согласно п. 2.1 в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Соответственно, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.5 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.).

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п. 5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения).

Согласно п. 7.2.1 Общих условий клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка ЗАО по Тарифному плану ТП 7.12 RUR «Тинькофф Платинум» базовая процентная ставка составляет 28,9% годовых по операциям покупок, 36,9 % по операциям получения наличных денежных средств и просим операциям, беспроцентный период 55 дней, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% годовых плюс 290 руб., минимальный платеж 6% от задолженности мин. 600 руб., плата за услуга «СМС-банк» 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа: 1-й раз подряд 590 руб., 2-й раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., 3-й и более – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Своей подписью в заявлении-анкете Терских М.А. удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязалась их соблюдать.

Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет сумму общего долга в размере 134 136,78 руб., из которых сумма основного долга – 90 496,76 руб., просроченные проценты – 30 840,69 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12 799,33 руб.

Ответчик Терских М.А. контррасчет не представила, однако просила отказать Банку в части требований о взыскании комиссии за выдачу наличных денежных средств, плату за обслуживание.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № заемщиком Терских М.А. уплачена Банку комиссия за выдачу наличных денежных средств в сумме 3540 руб. (590 руб. х 6 платежей), за обслуживание карты в сумме 1180 руб. (590 руб. х 2 платежа).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона № 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, (абз. 2 ст. 30 Федерального закона № 395-1).

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 № 54-П предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита (п. 2.1.2).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Следовательно, выдача кредита, равно как и обслуживание кредитной карты – это действия, направленные на исполнение банком обязанностей в рамках кредитного договора. Указанные услуги не являются самостоятельными услугами банка в смысле ст. 779 ГК РФ, поскольку действия по выдаче наличных денежных средств и обслуживание кредитной карты непосредственно для клиента не создают какого-либо отдельного имущественного блага вне кредитного договора, как комиссия за выдачу наличных денежных средств и обслуживание кредитной карты, не предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, с возложением на заемщика обязанности их оплатить представляет собой ущемление его прав как потребителя, что в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» влечет их недействительность.

Таким образом, учитывая, что условия заключенного между сторонами кредитного договора в части обязанности заемщика платить Банку комиссию за выдачу наличных денежных средств и обслуживание карты не основаны на законе, нарушают права потребителя и в силу ст.ст. 167,168 ГК РФ признаются недействительными.

На основании изложенного, суд полагает, необходимым уменьшить сумму штрафных санкций по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму незаконно полученной Банком от ответчика комиссии за выдачу наличных в сумме 3540 и комиссии за обслуживание карты в сумме 1180 руб., факт оплаты которых подтверждается выпиской по договору.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Терских М.А. задолженности в сумме 129 416,78 руб., в том числе 90496,76 руб. – задолженность по основному долгу, 30840,69 руб. – задолженность по процентам, 8079,33 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в общем размере 3882,74 руб. Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в сумме 129 416,78 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3788,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Терских М.А. УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с Терских М.А. денежные средства в сумме 129 416,78 руб., в том числе 90496,76 руб. – задолженность по основному долгу, 30840,69 руб. – задолженность по процентам, 8079,33 руб. – неустойка, кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3788,33 руб.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.04.2015.

Свернуть

Дело 11-409/2013

В отношении Терских М.А. рассматривалось судебное дело № 11-409/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 августа 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Ч.Е.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терских М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терских М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-409/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
30 Чуприна Е.К.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
20.09.2013
Участники
МОО "Комитет по защите прав потребителей"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Терских Мария Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО НБ "Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие