Терских Олеся Валериевна

Дело №...RS0№...-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 30 ноября 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ЮниКредит ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮниКредит ФИО2" обратилось в Советский районный суд (адрес) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что (дата) в соответствии с Договором потребительского ФИО2 №...RURRC10001, заключенным между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2», ответчику предоставлен ФИО2 на сумму 1 680 000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма ФИО2 в размере 1 680 000,00 руб. была предоставлена ответчику (дата) путем единовременного перечисления суммы ФИО2 на счет ответчика, открытый в ФИО2.

Факт предоставления ответчику ФИО2 подтверждается следующими документами:

- Индивидуальными условиями договора потребительского ФИО2;

- Расчетом задолженности;

- Выпиской по банковскому счету ответчика.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского ФИО2.

Общие условия договора потребительского ФИО2 размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от (дата) N 353-ФЗ (ред. от (дата)) "О потребительском ФИО2 (займе)".

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского ФИО2 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2. Размер ...

...ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского ФИО2 на текущие расходы.

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической вы платы истцу включительно.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского ФИО2 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского ФИО2, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского ФИО2 образовалась задолженность в размере 1 419 277,23 руб. которая состоит из:

- Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.,

- Просроченная задолженность по основному долгу - 1 313 094,83 руб.,

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 96 877,27 руб.,

- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2 029,92 руб.,

- Штрафные проценты - 7 275,21 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы №...RURRC10001 от (дата) в размере 1 419 277,23 руб. которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 1 313 094,83 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 96 877,27 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2 029,92 руб., штрафные проценты - 7 275,21 руб.; сумму процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90 % годовых за период с (дата) и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 296,39 руб.

Представитель истца АО "ЮниКредит ФИО2" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не известила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, (дата) между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» был заключен договор потребительского ФИО2 №...RURRC10001.

Ответчику ФИО1 предоставлен ФИО2 на сумму 1 680 000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма ФИО2 в размере 1 680 000,00 руб. была предоставлена ответчику (дата) путем единовременного перечисления суммы ФИО2 на счет ответчика, открытый в ФИО2.

Факт предоставления ответчику ФИО2 подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского ФИО2; расчетом задолженности; выпиской по банковскому счету ответчика.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского ФИО2.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского ФИО2 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского ФИО2 на текущие расходы.

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической вы платы истцу включительно.

Ответчик в нарушение условий договора потребительского ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского ФИО2, что подтверждается расчетом задолженности.

Доводы ответчика о том, что отсутствует ее подпись в заявлении на предоставление ФИО2 на текущие расходы от (дата) (т. 1 л.д. 17-18), графике платежей по договору потребительского ФИО2 от 29.05.2019(т. 2 л.д. 22), Договоре потребительского ФИО2 №...RURRC10001 от (дата) (т. 2 л.д. 23-24), опровергается заключением экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (т.3 л.д. 6-20).

Указанное заключение не вызывает у суда сомнений в его правильности, поскольку выполнено квалифицированными экспертами, имеющих достаточный стаж в проведении почерковедческих экспертиз. При проведение экспертизы исследовались оспариваемые истцом документы в подлинниках, образцы подписи ответчика (условно-свободные, экспериментальные).

В настоящее время по договору потребительского ФИО2 образовалась задолженность в размере 1 419 277,23 руб. которая состоит из:

- Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.,

- Просроченная задолженность по основному долгу - 1 313 094,83 руб.,

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 96 877,27 руб.,

- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2 029,92 руб.,

- Штрафные проценты - 7 275,21 руб.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в установленный срок ответчиком суду не представлены.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по ФИО2 перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате ФИО2 в установленные договором сроки.

Расчет, представленный ФИО2, судом проверен, ответчиком контр расчет не представлен.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования АО "ЮниКредит ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в части взыскания просроченной задолженности в размере 1 313 094,83 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 96 877,27 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2 029,92 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90 % годовых за период с (дата) и по день принятия судом решения (дата) в размере 191 362,88 (1 313 094,83 руб. х11,9%:365 х 447 дней), и с (дата) до фактического исполнения решения суда.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафных процентов подлежит частичному удовлетворению, за период с (дата) по (дата) в размере 375,79 руб. (1 088,62 руб. (начислено за период) - 712,83 руб. (оплачено ответчиком)).

В остальной части заявленного требования о взыскании штрафных процентов суд отказывает, поскольку в период с (дата) по (дата) действовал мораторий на начисление неустоек, штрафов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 296,39 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 922,31 руб., а в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 32 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ЮниКредит ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: (марка обезличена) №... выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) (дата)) в пользу Акционерного общества "ЮниКредит ФИО2" (ИНН (марка обезличена)) сумму задолженности по договору потребительского ФИО2 № (марка обезличена) от (дата), а именно: просроченную задолженность в размере 1 313 094,83 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 96 877,27 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2 029,92 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90 % годовых за период с (дата) и по день принятия судом решения (дата) в размере 191 362,88 руб., штрафные проценты – 375,79 руб.,

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: 2215 №... выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) (дата)) в пользу Акционерного общества "ЮниКредит ФИО2" (ИНН (марка обезличена)) сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90 % годовых за период с (дата) и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: 2215 №... выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) (дата)) в пользу Акционерного общества "ЮниКредит ФИО2" (ИНН 7710030411) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 296,39 руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании штрафных процентов – отказать.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: (марка обезличена) №... выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) (дата)) в местный бюджет государственную пошлину в размере 922,31 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: (марка обезличена) №... выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) (дата)) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (ИНН (марка обезличена)) расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 32 400 руб.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).