Терских Юрий Сергеевич
Дело 1-87/2015
В отношении Терских Ю.С. рассматривалось судебное дело № 1-87/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Акшинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ленхобоевым Ц.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терских Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.06.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-87/2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Акша 23 июня 2015 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,
при секретаре Кравцовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Соболевой Е.Н.,
защитника Сулейманова Н.М.о, <данные изъяты>,
подсудимого Терских Ю. С., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терских Ю. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Терских Ю. С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
28 августа 2014 года около 17 часов Терских Ю. С., находясь в огороде дома по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, насобирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 85 грамм. Данное наркотическое средство Терских оставил в огороде, по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно хранил до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Терских Ю.С. взял в огороде дома по адресу <адрес>, ранее заготовленное им наркотическое средство, положил его в свою сумку, которую взял с собой, когда поехал в <адрес> на автомашине марки <данные изъяты> под управлени...
Показать ещё...ем ФИО4 Наркотическое средство каннабис (марихуану) Терских незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия, то есть до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85 граммов, которое Терских незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Масса незаконно приобретенного и хранимого Терских наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 85 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 составляет значительный размер.
Подсудимый Терских Ю.С. пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство Терских Ю.С. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Соболева Е.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 данного кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.
Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 данной статьи.
Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Терских Ю.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Терских Ю.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере.
Учитывая личность Терских Ю.С., который имеет постоянное место работы, женат, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; смягчающие обстоятельства - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризующие его данные по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же мнение сторон, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для его исправления
Поскольку совершенное Терских Ю.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.
Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных п.13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Терских Ю.С., не установлено, он подлежит освобождению от наказания при условии назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 85 гр., находящееся в полимерном пакете, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский», подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Терских Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.
На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД от назначенного наказания Терских Ю.С. освободить.
Мера пресечения Терских Ю.С. не избиралась.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 85 гр., находящееся в полимерном пакете, поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Терских Ю.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Судья Акшинского районного суда Ц.Г. Ленхобоев
Свернуть