Терской Александр Владимирович

1-505/2023

61RS0001-01-2023-003740-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого Терского А.В.,

его защитника – адвоката Пархоменко С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:Терского А. В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терский А.В.... примерно в 03 часа, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, с принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «№», используя мобильное приложение №», в неустановленном магазине заказал вещество, содержащее в своем составе вещество – № счет, после чего ему поступило фотоизображение участка местности, расположенного примерно в 10 ..., где находится заказанное им наркотическое средство. ... примерно в 05 часов 20 минут Терский А.В. прибыл по указанному адресу, где у основания дерева в прикопе обнаружил и забрал полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество – № г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, положил его в карман брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 06 часов 10 минут Терский А.В., находясь в районе ... ..., был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России пог. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: ..., где у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 30 минут ... был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно справки об исследовании от 15.07.2023 №, содержит ...

...в своем составе вещество ?№ что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Терский А.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый Терский А.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Пархоменко С.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Терского А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Терскому А.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства и место регистрации, работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, положительно характеризующимся по месту работы и жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, занимающегося благотворительной деятельностью, а также учитывает его состояние здоровья (л.д.111)и наличие у него на иждивении матери-инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Терского А.В., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны подробные пояснения по обстоятельствам преступления и указано место приобретения наркотического средства.

При определении вида и размера наказания Терскому А.В. суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Терского А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 016015102, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области, л/с 04581186370, р/с 40101810400000010002, ОКТМО 60701001, ЕКС 40102810845370000050, КС:03100643000000015800, КБК 11811603122010000140, УИН 18856123014000008800, наименование платежа - штраф.

Избранную в отношении Терского А.В.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу приговора - отменить.

Сохранить арест на имущество Терского А.В. - мобильный телефон «№, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.07.2023, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,88 г., смывы с рук, контрольный образец салфетки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: