Терсков Валерий Васильевич

Копия

Дело № 2-2/2023

УИН: 24RS0039-01-2022-000139-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

с участием представителя истца Добрынина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терскова В.В. к Галису С.А., Креймер А.А., администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Галису С.А., администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Собственником другой 1/2 доли в указанной квартире является истец. ФИО7 является наследником первой очереди, но в силу своей неграмотности в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратился. Наследником после смерти ФИО5 является ее сын – Галис С.А., который также не обращался с заявлением о принятии наследства и на наследство не претендует. После смерти супруги ФИО7 некоторое время проживал в данном квартире, а в настоящее время следит за ней, делает косметический ремонт, несет расходы по содержанию квартиры. Просит признать за ФИО7 право собственности в порядке наслед...

...ования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 13.03.2023 произведена замена истца ФИО7 процессуальным правопреемником Терсковым В.В.

Истец Терсков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с оформлением права собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке.

Представитель истца Добрынин Н.А. в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от иска.

Ответчики Галис С.А., Креймер А.А. представитель ответчика администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации Новоселовского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца поняты, с последствиями согласны, что указано в заявлении об отказе от иска.

Суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Терскова В.В. к Галису С.А., Креймер А.А., администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Терскова В.В. от исковых требований к Галису С.А., Креймер А.А., администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску Терскова В.В. к Галису С.А., Креймер А.А., администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С. Ермакова

Дело № 2а-1145/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Р.Т. Чувашаевой,

при секретаре Манучарян А.Г.,

с участием представителя административного истца Рахубовской Л.В.,

административного ответчика Терскова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга к Терскову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и суммы соответствующей пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга обратилась в суд с административным иском к Терскову В.В., указав, что согласно представленным ГИБДД данным в налоговый период (2014-2016 год) административный ответчик являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовательно, в силу закона являлся плательщиком транспортного налога. Уплата транспортного налога в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с имеющейся задолженностью ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга в адрес Терскова В.В. было направлено требование № о необходимости произвести уплату транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4713 рублей, а также пени в сумме 16 руб. 86 коп. В связи с неуплатой налога и пени в установленный срок, ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки ...

...по транспортному налогу за 2014-2016 года и пени, который был вынесен мировым судьей 13.08.2018 года, но впоследствии отменен.

Ссылаясь на то, что собственники транспортных средств обязаны производить уплату транспортного налога в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, просит суд взыскать с Терскова В.В. недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 года и пени в размере 4729 рублей 86 копеек, из которых: 4713 рублей – недоимка по транспортному налогу за 2014-2016 года, 16 рублей 86 копеек – пеня по транспортному налогу за 2014-2016 года.

Представитель административного истца Рахубовская Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 Налогового Кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 Налогового Кодекса РФ).

Статьей 45 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

Согласно пункту 1 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст. 75 Налогового Кодекса РФ). На основании пункта 6 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 НК РФ.

В пункте 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Из материалов дела следует, что в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Терскову В.В. за 2014-2016 года начислен транспортный налог в размере 4713 рублей, срок оплаты по которому установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу не была оплачена.

Поскольку требование исполнено не было, налоговый орган обратился в суд о взыскании задолженности.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей по заявлению Терскова В.В. 19.09.2018 года, в суд с административным иском налоговая инспекция обратилась 21.01.2019 года, то есть в предусмотренный законом срок. Срок для подачи административного искового заявления не пропущен.

В то же время в обязанность суда входит проверка соблюдения всех сроков обращения государственного органа в суд за взысканием недоимки по налогам.

Судом установлено, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и (или) пени административным истцом в адрес административного ответчика было направлено и срок исполнения данного требования установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из штампа входящей корреспонденции на заявлении о выдаче судебного приказа, к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогам ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга обратилась 08.08.2018 года. Следовательно, срок обращения в суд административным истцом был пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем административного истца заявлено не было, как и не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется в связи с пропуском срока для обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга к Терскову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 года в сумме 4713 рублей 00 копеек, пени в сумме 16 рублей 86 копеек, а всего на сумму 4729 рублей 86 копеек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Т. Чувашаева

Решение в окончательной форме вынесено 15 марта 2019 года.