Рахманов Магомед Аслудинович

Дело № 2-97/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года Кизлярский р-н, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Пикаловой Н.А., с участием представителя истца Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД в лице юрисконсульта территориального участка г.Кизляра и Кизлярского района ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Рахмановой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> к Рахмановой ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан обратился в суд с исковым заявлением к Рахманову Магомеду Аслудиновичу о взыскании задолженности за поставленный газ, указав в обосновании своих требований на то, что ответчик Рахманов М.А. не выполняет обязательства по оплате использованного газа, и его задолженность за период с 01.01.2012 года по 01.07.2014 года составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от 25.03.2015 года, по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика и к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Рахманова ФИО1.

В судебном заседании ответчик Рахманова ФИО1, исковые требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей не признала. При этом пояснила, что проживает с семьей в <адрес> РД и является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Все коммунальные платежи производит ее супруг – Рахманов М.А., в связи с чем платежные документы оформлены на его имя. У них действительно имелась задолже...

...нность перед истцом за потребленный газ, в связи с чем в декабре 2014 года их домовладение отключили от поставки газа, но в конце декабря 2014 года они полностью погасили имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также заплатили <данные изъяты> рублей за подключение к газовой сети. Кроме того, они установили новый прибор учета газа и в настоящее время регулярно, ежемесячно, оплачивают текущие платежи в соответствии с показаниями счетчика. В подтверждение своих доводов ответчиком были представлены платежные документы (л.д.46-49).

В судебном заседании представитель филиала «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД ФИО7 признал обстоятельства изложенные ответчиком и подтвердил, что у абонента Рахмановой А.У. отсутствует задолженность перед филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес>, при этом пояснил, что абонента ФИО1 действительно отключали от поставки газа, однако он не может представить в суд копию акта об отключении в связи с его утратой. Начисления в отношении этого абонента производились по нормативам, поскольку абонент не представляла сведения о потребленном газе. У абонента Рахмановой А.У. был заменен прибор учета газа и их вновь подключили к сети. По правилам подключение не производится при наличии задолженности. Абонент полностью погасил задолженность, однако данные сведения не были занесены в базу предприятия.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Признание представителем истца обстоятельств, изложенных ответчиком Рахмановой А.У., занесено в протокол судебного заседания.

У суда нет сомнений в том, что данное признание осуществлено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

При таких обстоятельствах требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Рахмановой А.У. являются необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> к Рахмановой ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кизлярский районный суд РД.

Судья И.В.Коваленко

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 мая 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес> находился салоне сотовой связи «Евросвязь» в качестве покупателя без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), чем допустил несоблюдение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан в <адрес> в котором существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым нарушил п. 1 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

По месту жительства ФИО1 направлено почтовое отправление с повесткой о дне слушания дела, назначенного на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, конверт в возвращен в суд с отметкой работника ФГУП «...

...Почта России» - «Истёк срок хранения».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.10 ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе п. а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;

В силу ст.10 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации: а) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; а.1) принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; а.2) устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «М и У» пункта 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Согласно п.п. «а» п. 1 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций).

Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находился в салоне сотовой связи в качестве посетителя без маски, вину признал;

- рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ранее не привлекавшемуся к административной ответственности, наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 и ст.ст.29.1-30.12 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Августин