Тертычная Наталия Валерьевна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес> 30 октября 2019 года

Судья Шилкинского районного суда <адрес> Бородин А.Н., рассмотрев в порядке разрешения вопроса о назначении судебного заседания материалы в отношении Тертычной Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тертычной Н.В. поступило в Шилкинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из обвинительного заключения следует, что преступление по версии дознания было совершено в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Учитывая, что максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде ареста на срок до 4 месяцев, не входит в перечень исключений, предусмотренных ч. 1 ст. 31 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Тертычной Н.В. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, Шилкинскому районному суду <адрес> не подсудно.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Таким образом, данное уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес>, в связи с чем, подлежит направлению по подсуд...

...ности в порядке ст. 34 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Тертычной Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шилкинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бородин А.Н.

Дело № 2-2883/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 сентября 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Басакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2015 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Тертычной Н. В. к администрации Волгограда, администрации Тракторозаводского района Волгограда о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тертычная Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА умер ее отец Колесов В.В., после смерти которого осталось наследство в виде кооперативной двухкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, паевые взносы за которую отцом выплачены в полном объеме. Единственным наследником первой очереди является только она. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти отца, однако выяснилось, что при жизни отец не зарегистрировал за собой право собственности на эту квартиру в установленном законом порядке, в связи с чем оформить у нотариуса право собственности на эту квартиру в порядке наследования не представляется возможным. Поэтому истец просит признать за ней право собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования по закону после смерти ее отца.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущество в АДРЕС ИЗЪЯТ на надлежащего ответчика – админист...

...рацию АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.70).

Истец Тертычная Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленных возражениях иск не признал, указав, что ТУ Росимущество в АДРЕС ИЗЪЯТ является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку выморочное недвижимое имущество переходит в собственность муниципального образования.

Представитель ответчика администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990 года N 1305-1, введенного в действие с 01.07.1990 года, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В силу п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» (действовавшего с 01.01.1991 года, утративший силу с 01 января 1995 года), член ЖСК, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на эту квартиру.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено следующее :

Истец Тертычная Н.В. (в девичестве Колесова Н.В.) является родной дочерью Колесова В.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13), справкой о заключении брака (л.д. 67).

При своей жизни отец истца Колесов В.В. являлся членом ЖСК «Север-11», вступительный взнос уплачен Колесовым В.В. ДАТА ИЗЪЯТА, на основании ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, Колесову В.В., как члену кооператива, была выделена в ЖСК «Север-11» кооперативная двухкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ. Полностью паевой взнос за указанную квартиру в сумме 5 058 рублей выплачен Колесовым В.В. ДАТА ИЗЪЯТА году.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела : ордером, выданным исполкомом райсовета АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о выделении указанной кооперативной квартиры Колесову В.В. (л.д.68), справкой ЖСК «Север-11» от ДАТА ИЗЪЯТА о выплате Колесовым В.В. паевого взноса за указанную квартиру полностью ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.69).

В судебном заседании также установлено, что после выплаты паевого взноса в полном размере в 1990 году в установленном законом порядке право собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ Колесов В.В. за собой не зарегистрировал, что подтверждается справкой из БТИ ТЗР от 12.08.2015г. (л.д.43), выпиской из единого гос.реестра прав на недвижимое имущество от 19.08.2015г. (л.д.48), из которых следует, что право собственности на указанную квартиру ни в БТИ ТЗР, ни в гос.реестре прав на недвижимое имущество ни за Колесовым В.В., ни за иным лицом не зарегистрировано.

Отец истца Колесов В.В. умер ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 15).

Согласно справки нотариуса Ахмедовой С.А. от 21.08.2015г. наследственного дела к имуществу Колесова В.В., умершего 26.01.2014г. и проживавшего по АДРЕС ИЗЪЯТ122 АДРЕС ИЗЪЯТ не заводилось (л.д.51).

Как следует из справки МФЦ в квартире по адресу : АДРЕС ИЗЪЯТ был зарегистрирован отец истца Колесов В.В. с 1975 года и по день смерти. Вместе с ним на день его смерти была зарегистрирована его дочь Тертычная Н.В. (л.д.17).

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что после смерти Колесова В.В. его дочь Тертычная Н.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку проживала вместе с ним по день его смерти.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что паевой взнос за указанную кооперативную квартиру членом кооператива Колесовым В.В. был выплачен в полном объеме в 1990 году, однако, право собственности на квартиру не было зарегистрировано за Колесовым В.В. при его жизни ни в БТИ ТЗР, ни в гос.реестре прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке. При этом, в силу положений ст. 218 ГК РФ Колесов В.В. являлся собственником указанной кооперативной квартиры, как выплативший в полном размере паевой взнос за эту квартиру. Учитывая, что другие наследники к имуществу Колесова В.В. отсутствуют, а поэтому суд находит, что за истцом Тертычной Н.В., как за единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца Колесова В.В. следует признать право собственности на указанную кооперативную квартиру по АДРЕС ИЗЪЯТ122 АДРЕС ИЗЪЯТ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Тертычной Н.В. следует взыскать государственную пошлину по делу в доход местного бюджета в сумме 16 651,42 рубля исходя из кадастровой стоимости спорной квартиры в размере 1 750 285,38 рублей (л.д.19), а также частично оплаченной госпошлины в сумме 300 рублей (л.д.6,7)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Тертычной Н. В. право собственности на двухкомнатную изолированную АДРЕС ИЗЪЯТ общей площадью 48,8 м.кв., расположенную на 4-м этаже в АДРЕС ИЗЪЯТ, как за наследником по закону первой очереди после смерти отца Колесова В. В., умершего ДАТА ИЗЪЯТА, которому указанная квартира принадлежала с 1990 года на праве собственности, как члену жилищно-строительного кооператива, полностью выплатившего паевой взнос за эту квартиру.

Взыскать с Тертычной Н. В. госпошлину по делу в доход местного бюджета – 16 651 рубль 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

Судья : Е.А. Малышева