Тертышный Олег Алексеевич

к делу № 1-1023-19

УИД № 61RS0022-01-2019-009919-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога: Шитрюк Ю.Н.,

подсудимого Тертышного О.А.

защитника адвоката Душина Е.В. ордер № 78026 от 18.12.2019 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тертышного О.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тертышный О.А., 19.10.2019 примерно в 22 часа 30 минут, находясь в <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, <данные изъяты> полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с замком - фиксатором с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,35 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее, Тертышный О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, поместил указанное наркотическое средство находящееся в полимерном пакет с замком-фиксатором в бардачок автомобиля <данные изъяты>, находящегося в его пользовании, где незаконно хранил его вплоть до 00 часов 07 минут 20.10.2019, то есть до момента остановки указанного автомобиля сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> последовавшего за ним осмотра места происшествия, в ходе которого 20.10.2019г. в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 55 минут...

... по адресу: <адрес> в бардачке автомобиля "<данные изъяты> находящегося под управлением Тертышного О.А., был обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота полимерный пакет с замком - фиксатором с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,35 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), что является значительным размером данного вида наркотического средства.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Тертышный О.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тертышный О.А., поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Тертышному О.А., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Тертышного О.А., в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Тертышного О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Тертышный О.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тертышный О.А. не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.23-26) а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно по месту жительства, за время службы имеет поощрения, награжден нагрудным знаком «<данные изъяты>»,

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

По убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении Тертышного О.А.. ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому Тертышному О.А. не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Душину Е.В. осуществлявшего защиту Тертышного О.А.,. в порядке ст.51 УПК РФ в одном заседании 18.12.2019г.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тертышного О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Тертышному О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Тертышного О.А.. в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, (л.д. 106) – хранить до рассмотрения выделенного дела.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Душина Е.В. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов

к делу № 5-2088/2019

61RS0022-01-2019-008715-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 октября 2019 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тертышного О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тертышного Олега Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата> час. <дата> мин. по адресу: <адрес>, около дома №, гр-н Тертышный О.А., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, беспричинно приставал к гражданам, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Тертышный О.А. вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянн...

...ом раскаялся.

Выслушав Тертышного О.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Тертышного О.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается, помимо признания вины самим Тертышным О.А., следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от <дата>; письменными объяснениями ФИО5 от <дата>; другими материалами дела.

Действия Тертышного О.А. квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Тертышному О.А. судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Тертышному О.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тертышного О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу); КПП – 615401001; ИНН – 6154061318; ОКТМО – 60737000; р/с – 40101810303490010007 в Отделении Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК – 046015001; наименование платежа – штраф; КБК: 18811690040046000140; УИН – №

Разъяснить Тертышному О.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чернобай Ю.А.