Теряев Илья Станиславович

№ 2-2745/№

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

28 сентября 2022 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Гараевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГАГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БРС» к ТИС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «БРС» обратилось в суд с иском к ТИС с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ТИС обратился к истцу с Анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «БРС», Тарифах по картам «БРС», Договор о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрев заявление ответчика, БРС открыл ему счет карты, тем самым заключив Договор о карте, выпустил и предоставил Ответчику к указанному счету банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств Клиента.

Карта ответчиком получена и активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на сумму 67 611,40 руб.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств по договору в полном объёме и возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, с...

...одержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ввиду поступивших от должника возражений судебный приказ был отменен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ТИС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РАВ, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения на исковое заявление, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ТИС обратился к истцу с Анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «БРС», Тарифах по картам «БРС», Договор о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрев заявление ответчика, БРС ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет карты, тем самым заключив Договор о карте №, выпустил и предоставил Ответчику к указанному счету банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств Клиента.

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием БРС предложения о заключении договора о карте являются действия БРС по открытию ему счета карты, и обязался неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен.

ДД.ММ.ГГГГ карта ответчиком получена и активирована. Ответчик совершал расходные операции по карте. В подтверждение указанного факта истцом представлена выписка по лицевому счету карты, содержащая сведения о движении денежных средств.

Ответчик обязался размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных БРС за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, БРС по окончании каждого расчетного периода предоставляет ответчику кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 67 611,40 руб., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были. Судом на основании выписки из лицевого счета ответчика установлено, что после выставления заключительного счета-выписки платежи в счет погашения долга заемщиком не производились.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявленным ходатайством ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 4.17 Условий по картам срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности БРС – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления БРС требования погасить задолженность в полном объеме.

Требование АО «БРС» о возврате ТИС задолженности путем выставления заключительного счета-выписки было выставлено ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на основании выписки из лицевого счета ответчика установлено, что после выставления заключительного счета-выписки платежи в счет погашения долга заемщиком не производились, с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок исковой давности.

АО «БРС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «БРС» к ТИС о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 372,73 руб. отказать.

Отказать акционерному обществу «БРС» в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева