Терзи Владимир Васильевич

УИД 38RS0027-01-2025-000446-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2025 по исковому заявлению Терзи В.В. к Васильевой В.С., Васильевой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Терзи В.В. обратился в суд с иском к к Васильевой В.С., Васильевой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное дело назначалось к слушанию дважды, на 11 часов 45 минут 9 июня 2025 г. и на 09 часов 30 минут 1 июля 2025 г., однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК...

... РФ, суд

определил:

Исковое заявление Терзи В.В. к Васильевой В.С., Васильевой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.А. Седых

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Братск 11 июня 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Щербакова А.В., в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: <адрес>

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-508/2020 в отношении З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, находясь на улице у <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении З. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством направления СМС-сообщения по телефону, указанному в согласии на такой способ извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ста...

...тьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высшие должностные лица (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в том числе: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (пункт 2 Указа № 239).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила поведения).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане в соответствии с п.п. «б» п.1 Правил поведения обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в соответствии с п.п. «г» п. 4 Правил поведения, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Во исполнение пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг (в редакции от 12.05.2020) на территории Иркутской области с 20.00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, территория Иркутской области определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (далее - порядок передвижения), на территории Иркутской области с 05.04.2020 по 31.05.2020 введен режим самоизоляции граждан в соответствии с порядком передвижения (пункты 1-4 Указа № 59-уг).

В соответствии с установленным Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 года № 59-уг (в редакции от 12.05.2020), порядком передвижения лиц и транспортных средств на территории области, граждане, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 05.04.2020 по 31.05.2020 вправе передвигаться по территории Иркутской области в следующих случаях:

следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с Федеральными и областными правовыми актами;

следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 101) метров от места проживания (пребывания);

обращения за экстренной медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаях;

следования к месту осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами.

За нарушения режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с короновирусной инфекцией (COVID-19), к находящимся на территории Иркутской <адрес> гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут З. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCov, а именно, находился на улице у <адрес> с целью, не предусмотренной порядком передвижения лиц и транспортных средств на территории Иркутской области, установленным Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 года №59-уг (в редакции от 12.05.2020, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении З. заместителем начальника управления – начальником отдела опеки и попечительства граждан по <адрес> управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской <адрес> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объяснениями З., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты и документов, удостоверяющих личность, объяснениями свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Протокол об административном правонарушении в отношении З. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и относимости у судьи не имеется.

При этом судья принимает во внимание, что З. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не оспорил, доказательств его опровергающих не представил, свою вину не отрицал.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно, в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, доказана полностью.

В действиях З. не установлено обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает личность З., который вину в совершенном административном правонарушении фактически признал, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально не трудоустроен. При этом, признание вины, по мнению судьи, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание необходимость достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, судья считает законным и справедливым назначить З. административное наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Оснований для назначения менее строгого и более строгого вида наказания судьей не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судьей также не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.В. Щербакова

5-1241/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов 9 ноября 2015 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина и жителя Республики <данные изъяты> Терзи В.В., родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного суду дела об административном правонарушении следует, что иностранный гражданин Терзи В.В. прибыл в РФ 01.08.2015 г. с целью трудоустройства, сроком 90 суток. 07.11.2015 г. в 17 часов он находился на привокзальной площади в г. Чехове, и с 04.11.2015 г. по 07.11.2015 г. уклонился от выезда из РФ по истечении срока пребывания 90 суток, разрешенного суммарно каждые 180 суток, а именно выехал 29 октября и въехал в РФ 29 октября 2015 г., чем нарушил ч.1,2 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» нарушив режим пребывания в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Терзи В.В. не признал вину в совершении этого административного правонарушения, пояснил, что выехал из РФ по истечении 90 суток пребывания и полагает, что не нарушал закон въехав в РФ еще раз, поскольку компетентные органы разрешили въезд в РФ.

В подтверждение своих доводов Терзи представил суду копию паспорта иностранного гражданина и миграционную карту, содержащие сведения, приведенные выше лицом, в отношении которого осуществляет...

...ся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Поскольку суду представлены копии документов, подтверждающие право на пребывание его в РФ с 04.11.2015 г. сроком до 02.02.2015 г. /л.д.9,13/, его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку представленные суду, исследованные в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательства, в своей совокупности не содержат бесспорных данных, подтверждающих вину Терзи В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в его действиях нет состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Терзи В.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья А.И. Юрченко