Терзиян Егиш Георгиевич
Дело 5-4361/2022
В отношении Терзияна Е.Г. рассматривалось судебное дело № 5-4361/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Федоровым Е.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терзияном Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
К делу № 5-4361/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2022 года
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г., рассмотрев поступивший из ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи материал об административном правонарушении в отношении Терзияна Егиша Георгиевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Адлерский районный суд г.Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении Терзияна Егиша Георгиевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ.
Рассмотрев административный материал, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу по следующим основаниям: неправильно оформлены материалы, что препятствует рассмотрению дела.
Согласно указанным материалам и протоколу, в ходе проверки, были выявлены следующие нарушения:
- ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут Терзиян Е.Г. находясь по адресу- по <адрес> в столовой, осуществлял незаконную розничную продажу алкогольной продукции, не имея государственной регистрации как ИП, организации и без соответствующей лицензии, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматривают...
Показать ещё...ся мировыми судьями.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в….осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Административное расследование в указанных случаях может производиться при проведении предусмотренных КоАП процессуальных действий, требующих значительных временных затрат: экспертизы, сбора и фиксации вещественных доказательств, истребования сведений и оценки доказательств, а также в указанных случаях при выяснении обстоятельств по делу об административном правонарушении.
В представленных суд материалах имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года.
Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц органов исполнительной власти, требующий значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксацию, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования включает в себя реальные действия, направленные на получение необходимых для вынесения решения по делу об административном правонарушении сведений, в том числе проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, получение и проведение проверки объяснений правонарушителе.
При этом, изучением материалов установлено, что отсутствуют данные о проведении предусмотренных КоАП РФ процессуальных действий, т.е. требующих значительных временных затрат: экспертизы, сбора и фиксации вещественных доказательств, истребования сведений и оценки доказательств, а также в указанных случаях при выяснении обстоятельств по делу об административном правонарушении.
То есть, фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Терзияна Егиша Георгиевича не проводилось.
ДД.ММ.ГГГГ года принято определение о продлении административного расследования.
Так, в материалах дела имеется заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года – проведенного в отношении жидкости, изъятой у Терзияна Егиша Георгиевича, согласно которого она представляет собой алкогольную, спиртосодержащую жидкость.
Учитывая, что административное расследование по делу не было проведено, это исключает возможность рассмотрения материалов дела об административном правонарушении судом Адлерского района города Сочи.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть выполнены при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Указанные в материалах дела документы свидетельствуют о том, что единственное процессуально обоснованное действие, а именно о назначении и проведении экспертизы были реализованы в установленные КоАП РФ пресекательные сроки и следовательно необходимости и целесообразности дальнейшего продления процессуальных сроков в рамках расследования являлось надуманным и необорванным, что противоречит требованиям в силу которых требуют значительных временных затрат на совершение данных процессуальных действий.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Перечисленные нарушения, допущенные при оформлении протоколов, исключают возможность рассмотрения материалов в виде административного расследования.
Таким образом, суд считает, что материал об административном правонарушении в отношении Терзияна Егиша Георгиевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в мировой суд Адлерского района г.Сочи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении в отношении Терзияна Егиша Георгиевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ для дальнейшего рассмотрения по подсудности подлежит направлению в мировой суд Адлерского района г.Сочи.
Судья
Свернуть