Тешабоев Азимжон Русалович

УИД: №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Назаровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Прыгуновой Д.С.,

подсудимого Тешабоева А.Р.,

переводчика Д.И.к., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Цапурина М.В.. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Богородском городском суде Нижегородской области уголовно дело в отношении

Тешабоева А.Р.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ у Тешабоева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заведомо знающего установленный порядок получения водительского удостоверения на территории <адрес> и не имеющего возможности получить водительское удостоверение Республики Узбекистан, на законных основаниях, так как не проходил обучение в автошколе, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица поддельного водительско...

Показать ещё

...го удостоверения <адрес>, с целью дальнейшего его хранения в целях использования и использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в неустановленном месте, Тешабоев А.Р., с целью дальнейшего хранения в целях использования и использования, приобрел в <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серия-номер № на имя Тешабоева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения с фотоизображением Тешабоева А.Р., предоставляющее в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ (в редакции от 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения» на основании п.12 ст.25 право управления транспортными средствами, которое стал хранить при себе до момента его изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на Х км автодороги <адрес> для проверки документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области младшим лейтенантом полиции М.А. остановлен автомобиль марки «иные данные» государственный регистрационный №, которым управлял Тешабоев А.Р.

На требование сотрудника полиции предъявить документы, на основании которых водитель Тешабоев А.Р. управлял вышеуказанным транспортным средством, последний заведомо зная, что находящееся при нем водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийной нумерацией № на имя Тешабоева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения с фотоизображением Тешабоева А.Р. является поддельным, с целью подтверждения права на осуществление управления транспортным средством и избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления им, предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области младшему лейтенанту полиции М.А. данное поддельное водительское удостоверение, и тем самым использовал его.

Предъявленное Тешабоевым А.Р. вышеуказанное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых было изъято у Тешабоева А.Р. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области младшим лейтенантом полиции М.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: водительское удостоверение <адрес> имя Тешабоева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения серии №, выполнен не в соответствии с описанием, приведенным в электронной базе данных ЭКЦ МВД по образцам документов (выпуск ДД.ММ.ГГГГ). Представленный бланк выполнен на одной стороне двух фрагментов полимерного материала, склеенных между собой и покрытых ламинирующей пленкой; реквизиты полиграфического оформления (защитные сетки, бланковые строки и тексты, серия — номер) выполнены способом цветной струйной печати; микротекст не читается; свечение желтым цветом оборотной стороны бланка и изображения трех автомобилей на лицевой стороне бланка и восьмиконечной звезды в правом нижнем углу фотографии мужчины в УФ — излучении.

Подсудимым Тешабоевым А.Р. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Тешабоев А.Р. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании заявленное ходатайство подсудимый Тешабоев А.Р. и его защитник – адвокат Цапурин М.В. поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Прыгунова Д.С. считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тешабоев А.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу без нарушений уголовно-процессуального законодательства, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Тешабоева А.Р. в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Придя к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования, установив, что подсудимый Тешабоев А.Р. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, установив, что приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права вменено излишне; установив, что при этом не изменяются фактические обстоятельства преступления, и не требуется исследование доказательств, суд считает необходимым исключить из обвинения вмененное излишне органами предварительного расследования приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

Находя вину подсудимого Тешабоева А.Р. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тешабоев А.Р. иные данные (л.д. №-№).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает Тешабоева А.Р. в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тешабоева А.Р., судом основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тешабоева А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, общих начал назначения наказания, влияния на исправление подсудимого, а также личности виновного, иные данные, считает необходимым применить к Тешабоеву А.Р. с учетом требований ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку он является иностранным гражданином, наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также его семьи, принимает во внимание возможность получения им дохода.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с назначением менее строгого вида наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тешабоева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородский» (Отдел МВД России «Богородский») ИНН №, КПП №, Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) № в Банк: <адрес> ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, Казначейский счет (счет плательщика) № УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Богородский») л/с №, ОКТМО №, ОКПО №, КБК №.

Меру пресечения, избранную Тешабоеву А.Р. в ходе предварительного расследования в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательств – иные данные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Богородского городского суда Назарова О.А.

Свернуть