Тешев Мурат Тимерканович

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая проживала в ней с февраля 2023. В настоящее время ответчик добровольно уехала, в спорном домовладении не проживает, ее личных вещей в доме нет, оплату коммунальных услуг не осуществляет. Место пребывание ответчика истцу неизвестно. Истец вынужден нести расходы по содержанию дома. Регистрация ответчика нарушает права истца в пользовании, владении и распоряжении недвижимым имуществом.

Просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельно требований ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее у...

...частия, полагала иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 и третьему лицу ФИО5 принадлежит каждому по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено и усматривается из адресной справки выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме.

Согласно справке-подтверждению от ДД.ММ.ГГГГ выданной МОО ТОС № ФИО1, по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд, в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании ответчик в квартире истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, оплату по содержанию помещения не производит, не является членом семьи истца, вещей в доме истца не имеет, в связи с чем, по мнению суда, право пользования вышеназванным жилым помещением утратила. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-64

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.