Тесленко Анна Григорьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО13, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-81) по иску ФИО5 к администрации Ангарского городского округа, ФИО6, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что ** умерла её дочь ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., .... Она и ответчики: отец ФИО4 – ФИО3 и две дочери ФИО8 и ФИО7 являются наследниками первой очереди по закону. После смерти ФИО4 истец в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, так как полагала, что фактически приняла наследство, поскольку пользовалась указанным имуществом, ранее принадлежащим наследодателю, несла расходы по его содержанию. Обращаясь с иском, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4 по закону, включить в наследственную массу наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ... ..., признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 поддержала исковые требования по доводам в нём изложенным, пояснила, что истец является матерью наследодателя ФИО4 После смерти наследодателя открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., 189 квартал, .... После смерти дочери истец фактически приняла наследство, проживает в спорной квартире, на день смерти дочери истец также проживала в спорной квартире. Ответчики ФИО6, ФИО2 интереса в наследстве не имеют. Отец умершей ФИО4 ...

...– ФИО3 наследство не принял, к нотариусу не обратился, в спорной квартире не проживал, с дочерью не общался. При жизни ФИО4 занималась рукоделием, собирала картины из бисера и продавала их, истец бережёт их в помять о дочери. Всеми вещами в квартире, принадлежащие дочери, пользуется истец. Поскольку истец приняла указанные вещи в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, то считала, что автоматически приняла наследство и стала собственником.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что на долю в квартире не претендует. С сестрой ФИО6 у них хорошие отношения, наследством заниматься она не хочет, проживает сестра отдельно с мужем и ребёнком. О споре в суде сестра знает, говорит, что участвовать не желает. С дедушкой они не общаются.

Иные участники процесса при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО5 является матерью ФИО4, умершей **. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 серии I-СТ №.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

** умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния .... После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., 189 квартал, .... Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю ФИО4 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Из выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, следует, что указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО11 (? доля), ФИО5 (? доля), ФИО4 (? доля).

Согласно актовой записи о рождении № от ** ФИО2, ** года рождения, является дочерью ФИО4, ** года рождения, умершей **.

Согласно актовой записи о рождении № от ** ФИО6, ** года рождения, является дочерью ФИО4, ** года рождения, умершей **.

Из записи акта о заключении брака № от ** следует, что между ФИО12, ** года рождения и ФИО11, ** года рождения, заключен брак, ФИО11 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО14.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., 189 квартал, ... принадлежала ФИО4 на праве собственности, а потому входила в состав наследства, открывшегося после её смерти.

После смерти ФИО4 фактически наследство приняла её мать ФИО5

ФИО5 и иные наследники наследственные права на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не оформили. Однако ФИО5 фактически приняла наследство, так как после её смерти осталась проживать в квартире.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что ? доля в квартире подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.

В соответствии с п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Открывшееся после смерти ФИО4 наследство фактически приняла её мать ФИО5, так как после смерти дочери она фактически вступила во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги.

Так, ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее бабушка (истец по делу) фактически пользуется спорной долей в квартире, а также вещами, оставшимися после смерти ФИО4 Истец хоронила ФИО4, проживала вместе с ней до смерти, ухаживала за ней.

Оснований не доверять пояснениям участников процесса у суда не имеется.

По сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело не заводилось.

Таким образом, принимая во внимание, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, за ФИО5 следует признать право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., 189 квартал, ....

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации Ангарского городского округа, ФИО6, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ** года рождения, умершей ** в ..., ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ....

Установить факт принятия ФИО5, ** года рождения, уроженкой ...а Респ. Башкортостан (паспорт № наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ** года рождения, умершей ** в ..., в виде? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ....

Признать за ФИО5, ** года рождения, уроженкой ...а Респ. Башкортостан, (паспорт №), право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., оставшуюся после смерти ФИО4, ** года рождения, умершей ** в ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено судом **.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>