Тесленко Павел Олегович

Гражданское дело 2-7409\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2013 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре Павловой Е.Н.

с участием

пом.прокурора Обухова Р.В.

представителя ответчика Друговой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «1 ОФПС по ХМАО-Югре» к Тесленко Тесленко О.П., Тесленко Е.П., Тесленко Е.П., Тесленко П.О. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «1 ОФПС по ХМАО-Югре» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в котором просит выселить Тесленко О.П., Тесленко Е.П., Тесленко П.О., Тесленко А.О. из служебной <адрес> без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явилась, была извещена надлежащим образом судебными повестками полученными лично, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставила.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в ...

...суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Тесленко О.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Тесленко О.П.- Другова О.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Ответчик Тесленко Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тесленко П.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тесленко А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора, полгавшего возможным оставить заявление ФГКУ «1ОФПС по ХМАО-Югре» без рассмотрения, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «1 ОФПС по ХМАО-Югре» к Тесленко О.П., Тесленко Е.П., Тесленко А.О., Тесленко П.О. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФГКУ «1ОФПСпо ХМАО-Югре», что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья Т.П.Куракина

Дело № 2-5119\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Куракиной Т.П., при секретаре судебного заседания Павловой Е.Н., с участием: помощника прокурора Качановой А.В., истца Григорьевой Н.Е., ответчика Тесленко Е.П., представителя ответчика Тесленко О.П. – Друговой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения « 1 отряд федеральной противопожарной службы по ХМАО-Югре» к Тесленко О.П., Тесленко Е.П., Тесленко П.О., Тесленко А.О. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Федеральное государственное казенное учреждение « 1 отряд федеральной противопожарной службы по ХМАО-Югре» обратилось в суд с названным исковым заявлением.

Требование мотивировано тем, что жилые помещения, расположенные по адресу <адрес>, относящиеся к федеральной собственности, находятся на праве оперативного управления у ФГКУ «1 ОФПС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилые помещения (квартиры), находящиеся в данном доме, предназначены для проживания на период прохождения службы (или работы) по договорам найма служебного жилья сотрудников (работников) ФГКУ «1 ОФПС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре».

Право пользования квартирой <адрес> ответчики утратили в связи с прекращением срока действия договора найма служебного жилья от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен на пери...

...од прохождения службы Тесленко О.П. в ОГПС-1, в связи с его увольнением со службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других помещений.

В судебном заседании представитель истца Григорьева Н.Е. настаивает на заявленном требовании по тем же основаниям, что изложены в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что срок исковой давности не пропущен, так как право оперативного управления у Учреждения возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тесленко О.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Тесленко Е.П. и Тесленко П.О. исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Представитель ответчика Тесленко О.П.– Другова О.И.полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Ответчик уволен со службы в ДД.ММ.ГГГГ году, требование о выселение к нему предъявлено в ДД.ММ.ГГГГ году. На этом основании просит отказать истцу в заявленном требовании к ответчикам о выселении. Кроме того, в соответствии со ст. 13 Вводного Закона ЖК РФ, Тесленко О.П., имеющий стаж работы в организации, предоставившей ему служебное жилое помещение, по состоянию на 1 марта 2005 года более 10 лет, не может быть выселен из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Качановой А.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по сроку исковой давности, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно архивным данным, Решением Сургутского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении и исключении квартир из числа служебных» согласно Приложению № данного Решения квартиры в Пождепо по <адрес> были включены в число служебных помещений (л.д. 76-78).

Спорный объект находился в муниципальной собственности, что подтверждается Актом приемки передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-82), извещением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), выпиской из реестра муниципальной собственности и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Согласно Постановлению Администрации города Сургута «О безвозмездной передачи муниципального имущества в федеральную собственность» от ДД.ММ.ГГГГ № Пожарное депо с жилыми помещениями передано в федеральную собственность, что подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 88).

В ДД.ММ.ГГГГ году Пожарное депо с жилыми помещениями было передано в оперативное управление 1 ОФПС, что подтверждается Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О передаче федерального имущества в оперативное управление Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре», свидетельство о праве от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 119).Данные жилые помещения (квартиры) предназначены для проживания на период прохождения службы (или работы) по договорам найма служебного жилья сотрудников (работников) ФГКУ «1 ОФПС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре», о чем свидетельствует письмо Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориального управления в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.122).

В дальнейшем, соответствии : с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства Российской Федерации по дела гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № « О подразделениях федеральной противопожарной службы» (л.д.93), приказом Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Устава Государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Ханты-мансийскому автономному округу-Югре» ДД.ММ.ГГГГ изменен тип государственного учреждения на Федеральное государственное казенное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Ханты-мансийскому автономному округу-Югре» на основании приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении уставов территориальных и объектовых подразделений федеральной противопожарной службы, расположенных в Уральском федеральном округе» свидетельство о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98, 16, ).

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Тесленко О.П. принят пожарным в СВЧП-41 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). По договору от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлено служебное помещение по адресу: <адрес> (л.д.8).

Приказом № Тесленко О.П. уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту «В» части первой статьи 58 ( по выслуге срока службы, дающего право на пенсию)) с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении <данные изъяты> дней (л.д.7).

Согласно жилищному законодательству, служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного помещения и договора найма жилого помещения в общежитиях.

При установленных обстоятельствах требование истца о выселении ответчиков с членами семьи из занимаемого служебного жилого помещения являются правомерными.

В судебном заседании представитель ответчиков заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если в Жилищном кодекса РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (статьи 196,197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса РФ об исковой давности. При этом, к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности.

С учетом приказа об увольнении со службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования Федерального государственного казенного учреждения « 1 отряд федеральной противопожарной службы по ХМАО-Югре» к Тесленко О.П., Тесленко Е.П., Тесленко П.О., Тесленко А.О. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Федерального государственного казенного учреждения « 1 отряд федеральной противопожарной службы по ХМАО-Югре» к Тесленко О.П., Тесленко Е.П., Тесленко П.О., Тесленко А.О. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Куракина Т.П.