Нагавкин Алексей Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2018 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 504 450 руб., под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжитель...

...ностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1122 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1118 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 86800 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1226 181,16 руб., из них: - просроченная ссуда 485914,88 руб.; - просроченные проценты 380526,29 руб.; - проценты по просроченной ссуде 86 471,18 руб.; - неустойка по ссудному договору 221 014,36 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 52254,45 руб.; - штраф за просроченный платеж 0 руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1226 181,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14330,91руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 504 450 руб., под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Копия указанного договора представлена в материалы дела (л.д. 8-11).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.6). Таким образом, банком условия кредитного договора исполнены надлежащим образом. Ответчиком в материалы дела каких-либо доказательств суду представлено не было.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, а также выплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячной оплаты платежа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Проставив подпись в указанном документе ответчик таким образом выразил согласие с указанными условиями. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита. Факт направления уведомления подтверждается материалами дела (л.д. 14-16).

Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1226 181,16 руб., из них: - просроченная ссуда 485914,88 руб.; - просроченные проценты 380526,29 руб.; - проценты по просроченной ссуде 86 471,18 руб.; - неустойка по ссудному договору 221 014,36 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 52254,45 руб.; - штраф за просроченный платеж 0 руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет суд находит выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного ответчиком собственноручно. ФИО2 в материалы дела контррасчета представлено не было. Возражений относительно размера задолженности суду также не заявлялось.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между тем, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 221 014,36 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 52254,45 руб.

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В тоже время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая несоразмерный характер неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки по ссудном договору до 5000 руб., неустойки за просроченную ссуду до 3000 руб.

С ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14330,91 рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д. 9-10), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от 06.10.2014г. в размере 485914, 88 руб., просроченные проценты в размере 380526,29 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 86471,18 руб., неустойку по ссудному договору в размере 5000 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 3000 руб., а всего 960912,35 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 14330,91 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов