Теслин Борис Михайлович

Дело № 2-2372/2022

48RS0003-01-2022-002566-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Т.Б. к администрации г. Липецка о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Воронина Т.Б. обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умела ее мама ФИО. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде садового домика и земельного участка, площадью 582 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Истец в шестимесячный срок фактически приняла наследство, приняла меры к сохранности имущества, обрабатывала земельный участок, содержала и оплачивала налоги. Просила признать право собственности за ней на садовый домик лит. А, с пристройкой лит.А и хозяйственной постройкой – сараем лит.Г и земельный участок, площадью 582 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Позже истец уточнила заявленные требования, просила признать право собственности за ней на садовый домик и земельный участок, площадью 582 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Воронина Т.Б. исковые требованияс учетом их уточнения поддержала, ссылаясь на те же доводы, объяснила, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО Она обрабатывает садовый уча...

...сток, уплачивает членские взносы.

Представитель ответчика администрации г. Липецка, представители третьего лица СНТ «Металлург-2», третьи лица Теслин Б.М., Теслин М.Б. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

Представитель ответчика администрации г.Липецка, просил рассмотреть дело в их отсутствие, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Теслин Б.М. в своем письменном заявлении подтвердил факт принятия истцом Ворониной Т.Б. наследства после смерти матери, пояснил, что в наследство не вступал, от принятия наследства после смерти жены отказался, не возражал, чтобы наследство получила истец.

Третье лицо Теслин М.Б. в своем письменном заявлении подтвердил факт принятия истцом Ворониной Т.Б. наследства после смерти матери, пояснил, что в наследство не вступал, от принятия наследства после смерти матери отказался, не возражал, чтобы наследство получила истец.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариусов России «еНот» по состоянию на 24.08.2022 г. наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

В установленный шестимесячный срок Воронина Т.Б. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец Воронина Т.Б. является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, свидетельством о браке <данные изъяты> №.

Наследниками ФИО по закону первой очереди является также ее супруг Теслин Б.М., сын Теслин М.Б.

В материалах дела имеется заявления от Теслина Б.М., Теслина М.Б. с отказом от наследства, также они не возражали, чтобы наследство после смерти ФИО приняла только истец.

На день смерти ФИО принадлежал садовый домик и земельный участок площадью 582 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Липецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Воронина Т.Б. фактически приняла наследство после смерти ФИО, она осуществляла уход за земельным участком, обрабатывает его, осуществляет уход за зданием, оплачивает членские взносы с 2007 г. и предпринимает все меры к сохранности данного имущества. Кроме того, согласно расширенной выписке из домовой книги, на день смерти наследодателя истец проживала совместно с ФИО В соответствии со справкой от 22.08.2022 г., выданной <данные изъяты> членские взносы уплачены наследодателем полностью, ареста и задолженности по членским взносам нет. Согласно справке от 24.08.2022 г., выданной <данные изъяты>, Воронина Т.Б. после смерти ФИО осуществляла содержание садового участка, платила членские взносы, производила ремонт строения и обеспечивала сохранность имущества.

Доказательства обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлены не были.

Поскольку садовый домик площадью и земельный участок площадью 582 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, используется истцом добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении длительного периода времени, другие наследники не желают принимать наследство после смерти ФИО, суд полагает возможным признать за Ворониной Н.Я. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ворониной Т.Б. (паспорт <данные изъяты> №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 года.

Дело № 2-4227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Теслину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Теслину Б.М. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 121281,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3625,63 руб., мотивируя тем, что 02.08.2013 г. между Теслиным Б.М. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 181 194 руб., под 44,90 % годовых сроком до 15.08.2018 г.. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.

27.03.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк» (на основании изменения № в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Выписки из протоколов общего собрания акционеров №).ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме соединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом № общего собрания акционеровЗАО «Современный коммерческий...

... Банк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Теслин Б.М. на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2013 г. между Теслиным Б.М. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор № (№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 181 194 руб., под 44,90 % годовых сроком до 15.08.2018 г.. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.

27.03.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк» (на основании изменения № в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Выписки из протоколов общего собрания акционеров №). ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме соединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом № общего собрания акционеров ЗАО «Современный коммерческий Банк».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с этим в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате суммы задолженности, которое осталось без исполнения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 27.03.2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № (№от 02.08.2013 г. составляет 121 281,36 руб., в том числе: 43210,46 руб.– неустойка на остаток основного долга, 78070,90 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, доказательств наличия задолженности в ином размере, либо погашения указанной суммы в судебном заседании не установлено.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 121 281,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3625,63 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Теслину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Теслина ФИО6(паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (4401116480) задолженность по кредитному договору № № от 02.08.2013 г. по состоянию на 27.03.2023 года в размере 121 281,36руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3625,63руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>