Тесло Дмитрий Владимирович

Дело № 12-175/2024год

УИД: 36MS0018-01-2023-003709-11

м/с с/у № 11 Похиль Е.А.

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 17.04.2024 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием Владимировой А.Е.,

защитника Владимировой А.Е.., Тесло Д.В., действующего на основании доверенности 36АВ № 4275222 от 12.12.2023 г.,

рассмотрев жалобу Владимировой Анны Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 11.03.2024г. по делу о привлечении Владимировой А.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 11.03.2024 Владимирова А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Владимировой А.Е. – Тесло Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Владимирова А.Е., и ее защитник Тесло Д.В. жалобу полностью поддержали, при этом пояснив, Владимирова А.Е.. не управляла транспортным средством в состоянии алкогольног...

Показать ещё

...о опьянения. Она доверилась сотрудникам, которые неправомерно составили на нее протокол.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воронежу Труфанов А.А. извещен о месте и времени рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, своего представителя не направил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материала административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг (п. 13).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (п. 15).

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации (п. 17).

Как усматривается из материалов дела, Владимирова А.Е. 08.10.2023 г. в 10 час. 00 мин., по адресу: <адрес> «Б», управляла автомобилем «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный номер (№) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что Владимирова А.Е. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

По требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воронежу Труфанова А.А. Владимирова А.Е. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 144788 от 08.10.2023 года, и бумажному носителю показаний прибора обследования на состояние опьянения лица, при прохождении освидетельствования с применением технического средства измерения прибор «Алкотектор Юпитер - 004049», Владимировой А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составляют 0,204 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.5).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Владимирова А.Е. была согласна, о чем в графе акта «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно указала «согласен», где поставила свою подпись ( л.д.5).

То есть, факт алкогольного опьянения Владимирова А.Е., влекущий наступление административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен.

08.10.2023 года в 10 часа 15 минут по итогам освидетельствования в отношении Владимировой А.Е. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3).

Вина Владимировой А.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5), с бумажным носителем (л.д. 4а); объяснениями понятых (ФИО)5, (ФИО)6 (л.д. 6, 7), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (ФИО)4 от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8), диском с видеозаписью, осмотренной в судебном заседании, на котором зафиксированы процессуальные действия по оформлению акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием понятых в отношении (ФИО)1 (л.д. 13).

Достоверность вышеперечисленных доказательств у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии Владимировой А.Е., права Владимировой А.Е. соблюдены.

Протокол об административном правонарушении 08.10.2023 года составлен должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, в нем подробно изложено существо административного правонарушения, отражены все?сведения, необходимые для правильного разрешения дела, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверным допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Будучи ознакомленным с содержанием документов, оформленных в отношении нее, Владимирова А.Е. в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении возражений относительно привлечения его к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не выразила, собственноручно указав «принимала алкоголь в пятницу 06.10.2023», где поставила свою подпись (л.д.3).

Протоколом <адрес> от 08.10.2023 года Владимирова А.Е. отстранена от управления транспортным средством (л.д. 4). Замечаний к протоколам, заявлений и возражений Владимировой А.Е. сделано не было, действия сотрудников полиции в установленном законом порядке не обжаловались.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Владимирова А.Е. 08.10.2023г. в 10 час. 00 мин., по адресу: <адрес> «Б», управляла автомобилем «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный номер (№) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Владимировой А.Е. от ответственности не установлено.

При назначении Владимировой А.Е. наказания суд учел общественную опасность совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, противоправную направленность совершенных ею действий, имущественное положение и личность виновной, и назначил наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, считая, что именно такое наказание явится предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Владимировой А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда первой инстанции о доказанности вины Владимировой А.Е. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Совершенное Владимировой А.Е. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Владимировой А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Владимировой А.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Владимировой А.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 11.03.2024г. по делу о привлечении Владимировой Анны Евгеньевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Владимировой А.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко

Свернуть