Тетенина Ольга Алексеевна

Дело № 2-1224/2013 ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

с участием представителя истца Михайлова А.Е. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Тетениной О.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тетенина О.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий на праве собственности Тетениной О.А. автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак №, Несмияна А.Г., что подтверждается справкой о ДТП. Тетенина А.А. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией была определена стоимость материального ущерба, причиненного ДТП, которая составила ..... В связи с тем, что указанной денежной суммы не достаточно для восстановления автомобиля истца Тетенина О.А. была вынуждена обратиться в ООО «ЭИЦ Никтид» для составления калькуляции восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2115, согласно отчету №№, составила ..... Таким образом, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП и не выплаченного страховой компанией, составляет .... рублей. На основании изложенного, истец просит суд...

Показать ещё

... взыскать с ответчика в ее пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ...., штраф в размере 50% от суммы, присужденной по решению суда, компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по составлению отчета в размере .....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Тетениной О.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекращены в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец Тетенина О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на оформление доверенности в размере ...., расходы по составлению отчета в размере .....

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представлено.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.11.1992 года, страхование - отношения о защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные и с иными имущественными интересами страхователя (выплатить вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связь страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе в случаях, предусмотренных законом, риск гражданской ответственности.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Установлено, что Тетенина О.А. является собственником автомобиля марки автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и транспортного средства марки Митсубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением Несмияна А.Г.

В результате ДТП у автомобиля истца повреждены задняя панель, правое и левое крыло, блок-фара, крышка багажника со стойкой, правый фонарь, задний бампер с усилителем, задний гос. номер с рамкой.

Виновным в совершении ДТП признан Несмиян А.Г., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлено, что Тетенина О.А. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая также является страховой компанией Несмияна А.Г. с заявлением о получении страховой выплаты.

Признав указанное ДТП страховым случаем (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года), ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила Тетениной О.А. денежную сумму в счет возмещения убытков в размере .....

С целью определения размера причиненного ущерба истец Тетенина О.А. обратилась в ООО «ЭИЦ Никтид» для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта составляет .....

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Тетениной О.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекращены в связи с отказом истца от исковых требований в данной части, поскольку требования истца удовлетворены добровольно ответчиком.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в результате действий ответчика истец испытывал отрицательные эмоциональные воздействия.

На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий Тетениной О.А. от причиненного действиями ответчика, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования Тетениной О.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме ....

Пунктом 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрено взыскание в судебном порядке с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, размер которого составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца о выплате компенсации морального вреда до принятия судом решения по делу ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд, руководствуясь ст.13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы компенсации морального вреда, что составляет .....

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец Тетенина О.А. просит взыскать расходы по составлению отчета в размере ...., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг оценщика и договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также истец просит суд взыскать расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ...., что подтверждается справкой нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты Муромского нотариального округа Бушуевой М.В.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Тетениной О.А.

Кроме того, истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере .....

Согласно ст.48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял Михайлов А.Е. на основании заключенного между ними Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.4.1 Договора стоимость услуг за подготовку искового заявления составляет ...., за представительство в суде – .... за участие в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, объем выполненных представителем истца работ, небольшую сложность дела, суд считает заявленный размер представительских расходов завышенным.

Таким образом, общий размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ..... Указанный размер расходов является разумным.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тетениной О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Тетениной О.А. компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ...., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме ...., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., всего ....

В остальной части иска Тетениной О.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в сумме .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись. М.А.Сысоева

Свернуть