Тетенов Алексей Владимирович

Дело №RS0№-74

Производство №–860 / 2020 года

Поступило в суд 03.08.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

с участием истца Ф.В.Г.,

представителя ответчиков Т.Е.В. – Евадокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В.Г. к Т.А.В., Т.Е.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Ф.В.Г. обратился в суд с иском к Т.А.В., Т.Е.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что ему праве собственности принадлежит индивидуальный жилой ________, расположенный по адресу ________, который он построил на приобретенном им земельном участке в собственность на основании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 03.06. 2013 года. При получении домовой книги выяснилось, что ранее на данном земельном участке находился жилой дом, который при пожаре сгорел, в данном сгоревшем жилом доме были прописаны ответчики, которые там не проживали и не проживают. Т.А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, Т.Е.В. проживает где-то в р.________, на его требования сняться с регистрационного учета Т.Е.В. отказывается. Ответчики нарушают его права собственника данного жилого помещения, так как он вынужден оплачивать все коммунальные платежи в повышенном размере. Без заявления и личного присутствия ответчиков, снять их с регистрационного учета невозможно. Продолжительное время ответчики нарушают его права как собственника данного жилого дома, препятствуют ему к...

...ак собственнику распоряжаться своим имуществом. Проживание ответчиков в его доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым домом по адресу: ________.

Истец Ф.В.Г. в судебном заседании на иске настаивал, в обоснование подтвердил всё изложенное в исковом заявлении.

Ответчики Т.А.В., Т.Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с указанием: «отсутствие адресата по указанному адресу», Т.А.В. также был извещен по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-22 надлежащим образом, местонахождение ответчика Т.Е.В. неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Т.Е.В. - Евдокимов В.М. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ________ от (дата), истец Ф.В.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка № от (дата) и постановления администрации ________ №-па от (дата), является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ________. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке (л.д.11).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), Ф.В.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ________ (л.д.17-18).

Согласно домовой книги, в доме по адресу: ________ кроме истца Ф.В.Г. зарегистрированы ответчики Т.А.В. с (дата) и Т.Е.В. с (дата) (л.д.12-15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.С.И. и У.А.А. показали, что братья Т. раньше жили в ________, затем в 2000 году дом сгорел, где они стали проживать после пожара свидетелям неизвестно. Участок, где сгорел дом, приобрел Ф.В.Г., который построил там дом. После постройки Т. там не появлялись, не жили в этом доме, их место нахождения неизвестно. В данном доме проживает только Ф.В.Г. в.Г.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет. Показания свидетелей последовательны, категоричны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики в указанный дом не вселялись, не проживали и не проживают, личных вещей ответчиков в доме истца не имеется, бремя содержания данного жилого дом не несут.

Доказательств обратного ответчики суду не представили и у суда имеются все основания считать, что ответчики не приобрели право пользования ________.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ф.В.Г. к Т.А.В., Т.Е.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Т.А.В., (дата) года рождения, уроженца ________, Т.Е.В., (дата) года рождения, уроженца р.________, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ________.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Т.А.В., Т.Е.В. с регистрационного учета по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Белоцерковская

Решение в окончательной форме принято (дата)

Судья О.А.Белоцерковская

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 20 октября 2015 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черепановского района Пасынкова В.Ю.,

подсудимого Тетенова А.В.,

защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № 396,

потерпевшего ...,

при секретаре Кулавской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тетенова А. В., ............ мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый Тетенов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в р.________, ________, ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Тетенов А.В. (дата), около 15 часов, находясь на крыльце ________ в р.________, взял у ... принадлежащий ему мобильный телефон марки «Lenovo А 328 Dual», для пользования интернетом. После получения мобильного телефона от ... у Тетенова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел Тетенов А.В., находясь на крыльце вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что ... уснул, и не следит за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Lenovo А 328 Dual», стоимостью ............ рублей, принадлежащий ....

С похищенным Тетенов А.В. с места преступления скрылся, и ...

...впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Тетенов А.В. причинил потерпевшему ... материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Тетенов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Тетеновым А.В. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Тетенов А.В. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого Тетенова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый Тетенов А.В. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Тетенова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

............

............

............

Учитывая изложенное, суд считает, что Тетенову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. Дополнительное наказание Тетенову А.В. в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

............

............

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Тетенова А. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Тетенову А.В. считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения Тетенову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного Тетенова А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Тетеновым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Тетенов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Тетеновым А.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья ............н

4/17-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

государственного обвинителя прокурора ________ Пасынкова В.Ю.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Ширяева А.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, осужденному ТЕТЕНОВУ А. В., (дата) года рождения, уроженцу ________, гражданину РФ, русскому, ............, зарегистрированному в ________, проживающему в ________, нигде не работающему, ранее судимому:

1) (дата) ............ районным судом ________ по ст. ............ УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

установил:

Заместитель начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, осужденному Тетенову А.В., указывая, что приговор в отношении Тетенова поступил в Черепановский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ (дата). В этот же день, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснен ФЗ № 432 от 28.12.2013 года, в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере определенном решением суда. В течение испытательного срока Тетеновым в нарушении ч. 4 ст. 188 УИК РФ, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. Так, (дата) Тетенов явился в уголовно-исполнительную инспекцию отчитаться о своем поведен...

...ии и предоставил чек-ордер об оплате ............ рублей в счет погашения ущерба. После проведенной профилактической беседы Тетенову была назначена явка в декабре 2018 года. В декабре 2018 года Тетенов в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. (дата) Тетенов был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию. В ходе беседы было установлено, что он не явился в декабре 2018 года, так как, из-за отсутствия какой-либо работы, у него не было денег заплатить ущерб. За данное нарушение порядка и условий отбывания наказания Тетенов был предупрежден об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО Ширяев А.А. настаивал на удовлетворении представления, полностью подтвердив представление.

Осужденный Тетенов в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В суд от Тетенова поступило заявление, в котором он с представлением согласен, просил его рассмотреть без его участия.

Выслушав представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО, прокурора ________ Пасынкова В.Ю., не возражавшего удовлетворить представление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 ч.1 п.7, п.8 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно приговора суда от (дата) Тетенов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ............ УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (л.д.2-3).

(дата) Тетенов А.В. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания (л.д.6,7).

(дата) из беседы с Тетеновым А.В. установлено, что Тетенов работает без оформления в ООО «............». Обязанности исполняет, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет, за нарушение общественного порядка не наказывался, административных правонарушений, преступлений не совершил (л.д.8).

В своих объяснениях от (дата) Тетенов А.В. пояснил, что до ноября 2018 года он ежемесячно погашал ущерб. (дата) он принес в уголовно-исполнительную инспекцию квитанцию об оплате. Следующая явка ему назначена в декабре 2018 года. В декабре 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию он не явился, так как у него не было денег для оплаты ущерба (л.д.10).

(дата) Тетенову А.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.19).

Представитель инспекции ссылается на то, что декабре 2018 года осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Доказательств, подтверждающих данный факт, представителем инспекции суду не предоставлено.

Учитывая данный факт, суд, приходит к выводу, что в удовлетворении представления в части продления Тетенову испытательного срока на 1 месяц, возложении дополнительной обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, следует отказать.

Поскольку Тетенов А.В. не возмещает ущерб, причиненный преступлением, суд приходит к выводу, что, Тетенову необходимо дополнить ранее установленные обязанности, назначенные приговором суда –обратиться в ГКУ НСО «ЦЗН ________» для оказания помощи в трудоустройстве.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ удовлетворить частично.

ТЕТЕНОВУ А. В., осужденному (дата) Черепановским районным судом ________ по ст. ............ УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – возложить дополнительные обязанности - обратиться в ГКУ НСО «ЦЗН ________» для оказания помощи в трудоустройстве.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года р.п. Маслянино

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Курахтанова А.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием прокурора ________ Пасынкова В.Ю.

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Шемонаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ о продлении испытательного срока, в отношении осужденного:

Тетенова А. В., (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________, судимого

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ от (дата) Тетенов А.В. осужден по ............ УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

(дата) осужденный Тетенов А.В. был поставлен на учет в Черепановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________. (дата) ему были разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом и последствия в случае уклонения от их исп...

...олнения.

Заместитель начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Шемонаева Е.В., обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Тетенову А.В. испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), на один месяц, мотивируя тем, что в период испытательного срока осужденный допустил нарушение обязанности возложенной судом, а именно: в декабре 2019 года сменил место жительства и не уведомил УИИ, (дата) явился в Черепановский районный суд, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, за что (дата) был привлечен к административной ответственности по ст. ............ КоАП РФ. По месту жительства Тетенов А.В. характеризуется отрицательно, длительное время не имеет постоянного места работы, постоянно меняет место жительства, употребляет спиртные напитки, нарушает общественный порядок.

Осужденный Тетенов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть представление о продлении испытательного срока в его отсутствие, с доводами представления согласен.

Суд полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора полагавшего необходимым продлить срок условного осуждения, исследовав представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ от (дата) Тетенов А.В. осужден по ............ УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (л.д. 2-6). Однако в нарушении возложенных на него судом обязанностей Тетенов А.А., допустил нарушение: в декабре 2019 года сменил место жительства, о чем не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию, за что (дата) был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае повторных нарушений.

При таких обстоятельствах, с целью усиления контроля над условно осужденным Тетеновым А.В., суд полагает необходимым продлить Тетенову А.В., испытательный срок на один месяц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 397 п. 7, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Шемонаевой Е.В., удовлетворить.

Продлить осужденному Тетенову А. В. испытательный срок условного осуждения, по приговору мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ от (дата), на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Курахтанова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дата) года ________

Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием помощника прокурора Дударева В.В.

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ ФИО

защитника Евдокимова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, в отношении осужденного:

Тетенов, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________, судимого

установил:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Тетенов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) на осужденного была возложена обязанность - обратиться в ГКУ НСО «ЦЗН ________» для оказания помощи в трудоустройстве.

Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц, и возложена дополнительная обязанность – ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужд...

...енного.

Заместитель начальник Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратился в суд с представлением, в котором ставит вопрос об отмене Тетенов условного осуждения и исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности: сменил место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в (дата) года, с (дата) по (дата) год не обращался в ГКУ НСО «ЦЗН ________» за помощью в трудоустройстве без уважительных причин; в (дата) года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекции; дважды не явился по вызову в уголовно исполнительную инспекцию в (дата) года и (дата) года, систематически не возмещает ущерб, причиненный преступление, в связи с чем просит отменить Тетенов условное осуждение по приговору Черепановского районного суда от (дата).

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление и охарактеризовавшего Тетенов с отрицательной стороны, мнение осужденного возражавшего об отмене ему условного осуждения, защитника поддержавшего осужденного, заключение прокурора полагавшего удовлетворить представление УИИ, исследовав представленные материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов дела следует, что Тетенов систематически нарушает общественный порядок, вместе с тем он обязался соблюдать порядок и условия отбывания наказания, не допускать нарушений, ему была выдана памятка об отбывании условно осуждения с испытательным срок, согласно имеющейся в деле подписки Тетенов был разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения и о соблюдении отбывания наказания (л.д.7), согласно имеющимся в деле предупреждениям о замене условного осуждения от (дата) Тетенов было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 14), (дата) Тетенов было вынесено предупреждение за смену места жительства без уведомления УИИ, и не погашение ущерба (л.д. 22), (дата) Тетенов вынесено предупреждение за не обращение в ГКУ НСО «ЦЗН ________» по поводу трудоустройства, без уважительных причин, и не погашения ущерба в (дата) года, без уважительных причин (л.д. 34), (дата) осужденному вынесено предупреждение за не явку в уголовно-исполнительную инспекцию в (дата) года без уважительных причин и не погашение ущерба (л.д.37), (дата) Тетенов предупрежден об отмене условного осуждения, за уклонении от возмещения ущерба и более месяца не исполнения возложенной судом обязанности обратиться в ГКУ НСО «ЦЗН ________» (л.д. 41), (дата) Тетенов вынесено предупреждение за неявку на регистрацию в УИИ в (дата) года, непогашение ущерба с (дата) года, не обращения в ГКУ НСО «ЦЗН ________» с (дата) (дата) года, за смену места жительства в (дата) года (л.д.45), в (дата) года Тетенов вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания – не явился в УИИ в (дата) года, за что (дата) был предупрежден об отмене условного осуждения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Тетенов, систематически более двух раз в течении года не исполняет обязанности, возложенные на него судом, и приходит к выводу, что условное осуждение Тетенов по приговору Черепановского районного суда от (дата), следует отменить и направить его отбывать наказание сроком на 1 год 8 месяцев в колонию – поселения, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвокату, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 5160 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Тетенов от уплаты процессуальных издержек следует освободить, так как он не ходатайствовал о предоставлении ему адвоката, защитник был назначен по инициативе суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Представление начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ об отмене Тетенов условного осуждения, назначенного приговором Черепановского районного суда ________ от (дата), удовлетворить.

Отменить Тетенов условное осуждение, назначенное по приговору Черепановского районного суда от (дата) и исполнять наказание по данному приговору в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Осужденный Тетенов к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно- исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Тетенов исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Курахтанова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года р.________

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием прокурора Пасынкова В.Ю.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Ширяева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ в отношении осужденного

Тетенова А. В., (дата) года рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________, р.________,

- о продлении испытательного срока на 1 месяц,

установил:

Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) Тетенов А.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

При постановке на учет в Черепановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ (дата) Тетенову А.В. были разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом и последствия в случае уклонения от их исполнения.

Заместитель начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Шемонаева Е.В. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Тетенову А.В. испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) на один месяц, мотивируя тем, что в (дата) ...

...года Тетенов А.В. не явился на регистрацию. (дата) он был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что не явился на регистрацию, так как забыл. (дата) осужденному было вынесено предупреждение за неисполнение обязанности в виде неявки для регистрации без уважительной причины.

Осужденный Тетенов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть представление о продлении испытательного срока в его отсутствие, с доводами представления согласен.

Суд полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, осужденный Тетенов А.В. допустил нарушение обязанности возложенной на него судом, выразившейся в том, что он в октябре 2019 года не явился на регистрацию, в связи с чем (дата) был предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае повторных нарушений.

При таких обстоятельствах, с целью усиления контроля над условно осужденным Тетеновым А.В. следует продлить испытательный срок на один месяц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление заместителя начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Шемонаевой Е.В. удовлетворить.

Продлить осужденному Тетенову А. В. испытательный срок условного осуждения, установленный по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судьи: (подпись) М.А. Береговая

Дело № года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 09 июня 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маслянинского района Дударева В.В.,

подсудимого Тетенова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1 посредством видеоконференц связи,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ТЕТЕНОВА А. В., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование ............ зарегистрированного в ________, проживающего в ________, официально не трудоустроенного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый Тетенов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), около 15 часов, в р.________ подсудимый Тетенов, находясь в помещении ________, расположенной по ________, обнаружил на столе ноутбук, принадлежащий Потерпевший №1 и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, Тетенов, в это же время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не может пресечь его преступных...

... действий, из комнаты тайно похитил:

- ноутбук марки «............» c зарядным устройством стоимостью ............ рублей;

- наушники стоимостью ............ рублей;

- сумку для ноутбука стоимостью ............ рублей, всё принадлежащее Потерпевший №1.

С похищенным Тетенов А.В. с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Тетенов заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тетенов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Тетенов в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью. Тетенов подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Тетенов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого Тетенова без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тетенов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тетенова правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что ущерб в сумме ............ рублей является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным размером, так как его доход в месяц составляет 24000 рублей, источников дохода у него нет, а также сумма причиненного ущерба превышает предел для данного квалифицирующего признака, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Тетенову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Тетенова, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристику на Тетенова по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Тетенова, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение Тетенова, суд приходит к выводу о назначении Тетенову наказания, в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Тетенова, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Заявленный гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Тетенова А.В. ............ рублей обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, поэтому подлежит удовлетворению в полном размере.

Защиту подсудимого Тетенова А.В. в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Тетенова, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере – ............ рублей. При осуществлении защиты Тетенова адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено ............ рублей (л.д. 220). С Тетенова процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рубля, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ТЕТЕНОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания Тетенову А. В. условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Тетенова А. В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тетенову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тетенова А. В. в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере ............ рублей.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рубля взысканию с осужденного Тетенова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-