Тетерев Александр Владимировмич
Дело 9-296/2023 ~ М-1937/2023
В отношении Тетерева А.В. рассматривалось судебное дело № 9-296/2023 ~ М-1937/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алехиной О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тетерева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетеревым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Алехина О. Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Солнечногорского городского суда Московской области по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Категории исков, по которым предусмотрена подсудность по выбору истца, установлены положениями ст. 29 ГПК РФ.
Заявленные исковые требования не предусматривают выбора их подсудности истцом. Дела данной категории подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.
Из представленных материалов усматривается, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: 141544, Московская область, <адрес>.
В связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту жительства ответчика, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по догов...
Показать ещё...ору займа.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту жительства или нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд течение 15 дней.
Судья Алехина О. Г.
Свернуть