Тетерина Антонида Архиповна
Дело 2-79/2013 ~ М-57/2013
В отношении Тетериной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-79/2013 ~ М-57/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карагайском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Политовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тетериной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетериной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-79/2013
с.Карагай 05 марта 2013 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
с участием истца Тетериной А.А.,
третьего лица Мансуровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетериной А.А. к ЗАО «Д2 страхование» о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Тетерина А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Д2 страхование» о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, взыскание затрат на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, взыскание компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания стороны представили мировое соглашение и настаивают на его утверждении.
Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, соответственно, подлежит утверждению.
Сторонам разъяснены права, обязанности и последствия заключения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тетериной А.А. и ЗАО «Д2 страхование» в лице представителя по доверенности Плюснина Я.А., о нижеследующем:
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесен...
Показать ещё...ия определения.
Судья А.В.Политов
Свернуть