Тетерина Резида Рифхатовна

Дело №2-818/2025

03RS0044-01-2025-000885-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллиной Зульфии Садыковны к Гребневу Рустему Разифовичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Хайруллина З.С. обратилась в суд с иском к Гребневу Р.Р. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате денежных средств и уплате процентов. Ответчик на претензию не ответил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумма займа в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78350,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9350 руб.

Истец Хайруллина З.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гребнев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался судебными повестками направлен...

Показать ещё

...ными ему по адресу регистрации, которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что факт передачи денежных средств заемщику может быть подтвержден любым документом, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Хайруллиной З.С. и заемщиком Гребневым Р.Р. был заключен договор денежного займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 200000 руб., который заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиком Гребневым Р.Р. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные заемщиком Гребневым Р.Р. у займодавца Хайруллиной З.С. в долг денежные средства в размере 200 000 руб., ответчиком до сего дня займодавцу Хайруллиной З.С. не возвращены.

При указанных обстоятельствах с Гребнева Р.Р. в пользу Хайруллиной З.С. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 200 000 руб.

Также обосновано и требование истца Хайруллиной З.С. о взыскании с ответчика Гребнева Р.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, после даты когда должна быть возвращена сумма займа) по ДД.ММ.ГГГГ (по день, установленный самим истцом).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:

Задолженностьруб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

365

20

1205,48

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

2142,47

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

1764,38

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

1084,93

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

2134,25

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

2454,79

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

12657,53

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

1024,66

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

2235,62

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

2991,78

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

4027,40

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

1227,40

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

18360,66

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

4819,67

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

4360,66

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

7459,02

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

73

365

21

8400,00

Итого:

78350,70

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78350,70 руб.

Таким образом, исковые требования Хайруллиной З.С. к Гребневу Р.Р. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9350 руб., которую в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хайруллиной Зульфии Садыковны (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) к Гребневу Рустему Разифовичу (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Гребнева Рустема Разифовича в пользу Хайруллиной Зульфии Садыковны сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78350,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9350 руб.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2025 года.

Свернуть