Тетерирн Вячеслав Анатольевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2014 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Климовой О.В,

при секретаре Наумове Р.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2014 по иску Масленникова С.Л., Тетерина В.А., Квасова Б.В., Винокуровой Е.А. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,

установил:

Масленников С.Л, Тетерин В.А, Квасов Б.В, Винокурова Е.А. обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости.

Мотивировали свои требования тем, что им на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты> рыночная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Полагают, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает их права как собственников земельного участка и как плательщиков земельного налога. Просили установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости в размере <д...

...анные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Семенова Е.О. просила передать настоящее дело на рассмотрение в Тульский областной суд.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Черкашина О.Н. поддержала заявленное ходатайство, считая его обоснованным.

Представитель истца Масленникова С.Л. по доверенности Барковская Н.М. просила разрешить данное ходатайство на усмотрение суда.

Истцы Масленников С.Л, Тетерин В.А, Квасов Б.В, Винокурова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица Правительство Тульской области, Администрация муниципального образования Узловский район, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В своем исковом заявлении Масленников С.Л, Тетерин В.А, Квасов Б.В, Винокурова Е.А. просят установить кадастровую стоимость принадлежащего им на праве собственности земельного участка в размере, равном рыночной стоимости, не соглашаясь с установленной на основании постановления Правительства Тульской области от <дата> № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Тульской области (за исключением земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории г. Тулы) » кадастровой стоимостью земельного участка.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, введенным в действие Федеральным законом от 04.06.2014 № 143-ФЗ с 06.08.2014г., гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в качестве суда первой инстанции рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании приведенных правовых норм, учитывая характер заявленных исковых требований, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Тульский областной суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1295/2014 по иску Масленникова С.Л., Тетерина В.А., Квасова Б.В., Винокуровой Е.А. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости на рассмотрение в Тульский областной суд.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-