Тетруашвили Семен Исхакович
Дело 9-1221/2017 ~ М-6639/2017
В отношении Тетруашвили С.И. рассматривалось судебное дело № 9-1221/2017 ~ М-6639/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шапошниковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тетруашвили С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетруашвили С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-7083/2017 ~ М-7242/2017
В отношении Тетруашвили С.И. рассматривалось судебное дело № 2-7083/2017 ~ М-7242/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивановым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тетруашвили С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетруашвили С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-7083/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2017 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.,
при секретаре Усмановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смарт-Трейд» к Тетруашвили Семену Исхаковичу, ООО «Северная грузовая компания» о взыскании убытков и неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Смарт-Трейд» обратились в суд с иском к Тетруашвили Семену Исхаковичу, ООО «Северная грузовая компания» о взыскании убытков и неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов.
В судебном заседании представителем ответчика ООО «Северная грузовая компания» Полиной К.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Тверской районный суд г.Москвы по подсудности.
Представитель истца ООО «Смарт-Трейд» Митин Н.В. возражал против передачи дела по подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 4 ст.22 ГПК РФ установлено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется ...
Показать ещё...в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ООО «Смарт-Трейд» находится по адресу: г.Уфа, ул.Бессонова, д.2, ООО «Северная грузовая компания» по адресу: г.Москва, ул.Мясницкая, д.16, а ответчик Тетруашвили С.И. имеет место жительства по адресу: г.Москва, ул.Тверская-Ямская, д.26, кв.26.
Согласно договора купли-продажи нефтепродуктов №10/16/СГК-ОПС от 03.10.2016 г. (п.7.2), заключенного между ООО «Смарт-Трейд» и ООО «Северная грузовая компания», споры между сторонами рассматриваются через Арбитражный суд г.Москвы.
04.10.2016 г. ООО «Смарт-Трейд» и ООО «Северная грузовая компания» подписан протокол разногласий к указанному договору, в соответствии с которым стороны изменили и приняли п.7.2 Договора в следующей редакции: в случае невозможности решить спор путем переговоров, споры между сторонами рассматриваются через Арбитражный суд по месту нахождения Истца.Таким образом, из условий указанного договора в рассматриваемом случае стороны пришли к соглашению о рассмотрении дела в Арбитражном суде г.Уфы. В договоре поручительства №СМТ-ПР-17-0004/КС от 28.10.2016г., заключенного между ООО «Смарт-Трейд», ООО «Северная грузовая компания» и Тетруашвили С.И. пунктом 4.3 предусмотрено, что возможные споры, вытекающие из договора поручительства, рассматриваются судом по месту нахождения покупателя, которым является ООО «Смарт-Трейд», т.е. в Советском районном суде г.Уфы. В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ. Соглашение о подсудности должно однозначно и определенно позволять суду сделать вывод о наличии или отсутствии у конкретного суда компетенции на рассмотрение дела. Исходя из общих условий заключения договора как достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям, намерение сторон на рассмотрение спора в компетентном суде должно быть прямо выражено и закреплено в соглашении. Из условий договора купли-продажи однозначно определить, что стороны договора пришли к соглашению о рассмотрения спора, вытекающего из данного договора, в Советском районном суде г.Уфы невозможно. Соглашение о рассмотрении дела в Советском районном суде г.Уфы, содержащееся в договоре поручительства не свидетельствует о том, что стороны по договору купли-продажи пришли к соглашению о рассмотрении споров из договора купли-продажи в Советском районном суде г.Уфы. Таким образом, т.к. однозначно определить суд по правилам договорной подсудности не представляется возможным, подсудность определяется в соответствии с общими правилами подсудности. Учитывая, что ответчики на территории Советского района г.Уфы не находятся (не проживают), ответчик Тетруашвили С.И. зарегистрирован по адресу г.Москва, ул.2я Тверская – Ямская, д.26, кв.26, что не относится к подсудности Советского районного суда г.Уфы, данное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Тверской районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Тетруашвили С.И. для рассмотрения по подсудности.На основании ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело по иску ООО «Смарт-Трейд» к Тетруашвили Семену Исхаковичу, ООО «Северная грузовая компания» о взыскании убытков и неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов в Тверской районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы. Судья В.В. Иванов
Свернуть