Тетянюк Иван Иванович

Дело № 2-142/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 19 января 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии п. Бреды в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» к Тетянюк И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» (далее – ООО «УТЭИС») обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Тетянюк И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав, что истец на основании заключенного концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения являлся в период с 14.09.2021 года по 09.02.2023 года поставщиком холодного водоснабжения на территории Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, ответчик Тетянюк И.В. являясь собственником помещения по адресу: <адрес>, не производила оплату холодного водоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Тетянюк И.В. задолженности за потребленную холодную воду за период с 14.09.2021 года по 09.02.2023 года в размере 49 876,82 руб., пени в размере 29 788,89 руб., взыскании расходов по оплате государственной п...

...ошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тетянюк И.И.

Истец – ООО «УТЭИС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Тетянюк И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что она совместно со своим супругом Тетянюк Иваном Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в доме по адресу: <адрес>, жилое помещение находится в общей совместной собственности супругов, жилое помещение подключено к водопроводной сети холодного водоснабжения, в период 2021 года – 2023 года она и супруг пользовались услугами истца, данные услуги не оплачивали, их совершеннолетние дети Т.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорный период в доме фактически не проживали, услугами истца по холодному водоснабжению не пользовались, сумма, заявленная истцом ко взысканию, является завышенной.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 9 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).

Правила N 354 устанавливают права и обязанности собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, порядок контроля качества коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. 6 - 8 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. п. 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно пп. "а" пункта 31 и пп. "и" п. 34 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 56(2) Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Подпунктом «б» пункта 59 Правил предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

В соответствии с п. 59(2) Правил, если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что на основании концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Брединского муниципального района Челябинской области, ООО «УТЭИС» в период с 14.09.2021 года по 09.02.2023 года являлось единственным поставщиком холодного водоснабжения в пос. Бреды Брединского района Челябинской области.

В соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 года № 86/227, установлен тариф на холодное водоснабжение в размере 24 рубля 11 копеек за один кубический метр холодной воды, с 01.12.2022 года тариф установлен в размере 31 рубль 70 копеек.

Ответчики Тетянюк Ирина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тетянюк Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения – жилого дома, площадью 33,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, данное жилое помещение представляет собой отдельно стоящий частный жилой дом, жилое помещение подключено к водопроводной сети холодного водоснабжения, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Между истцом ООО «УТЭИС» и ответчиком 25.03.2022 года заключен письменный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «УТЭИС» обязалось поставлять абоненту Тетянюк И.В. по адресу: <адрес>, через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду (л.д. 15).

Согласно справки администрации Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, адресных справок ГУ МВД России по Челябинской области, в спорном периоде в квартире по указанному адресу были зарегистрированы ответчики: Тетянюк И.В., Тетянюк И.И., а также их совершеннолетние дети – Т.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных ответчиком Тетянюк И.В. документов следует, что Т. И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 26.05.2021 года по 25.05.2022 года проходил срочную военную службу по призыву, Т. А.И. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, общежитие, на период обучения с 13.10.2020 года по 31.08.2024 года.

Факт подачи истцом холодного водоснабжения в квартиру, ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

В судебное заседание ответчиками Тетянюк И.И. и Тетянюк И.В. доказательств оплаты холодного водоснабжения, а также доказательств передачи показаний индивидуального прибора учета в спорный период не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении ответчиками в период с 14.09.2022 года по 09.02.2023 года требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению в жилых помещениях, утвержденного Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 21.06.2018 года № 34/2, который составляет 3,76 куб. метра в месяц на человека, исходя из следующего расчета:

24,11 руб. х 3,76 х 2 чел. х 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года) = 543 рубля 92 копейки.

В соответствии с положениями п.п. 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, общая задолженность за услуги по холодному водоснабжению ответчиков Тетянюк И.В. и Тетянюк И.И. составит: 543 рубля 92 копейки, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, как сособственников жилого помещения.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиком исходя из количества всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, у суда не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании, третьи лица – Т. И.И. и Т. А.И. в жилом помещении в спорный период не проживали, услугами истца по холодному водоснабжению не пользовались.

Оснований для взыскания с ответчиков задолженности за водоснабжение в размере 49 876 рублей 82 копейки, в соответствии с расчетом задолженности истца (л.д. 9-10) у суда не имеется, поскольку данный расчет противоречит установленным тарифам и нормативам потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а также п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной коммунальной услуги, с ответчиков Тетянюк И.И. и Тетянюк И.В. в пользу истца подлежит взысканию пеня исходя из следующего расчета:

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

543,92 10.02.2022 13.02.2022 4 8,50 % 0 543,92 ? 4 ? 0 ? 8.5% 0,00 р.

543,92 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50 % 0 543,92 ? 14 ? 0 ? 9.5% 0,00 р.

543,92 28.02.2022 11.03.2022 12 20,00 % 0 543,92 ? 12 ? 0 ? 20% 0,00 р.

543,92 12.03.2022 10.04.2022 30 20,00 % 1/300 543,92 ? 30 ? 1/300 ? 20% 10,88 р.

543,92 11.04.2022 03.05.2022 23 17,00 % 1/300 543,92 ? 23 ? 1/300 ? 17% 7,09 р.

543,92 04.05.2022 10.05.2022 7 14,00 % 1/300 543,92 ? 7 ? 1/300 ? 14% 1,78 р.

543,92 11.05.2022 26.05.2022 16 14,00 % 1/130 543,92 ? 16 ? 1/130 ? 14% 9,37 р.

543,92 27.05.2022 13.06.2022 18 11,00 % 1/130 543,92 ? 18 ? 1/130 ? 11% 8,28 р.

543,92 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50 % 1/130 543,92 ? 41 ? 1/130 ? 9.5% 16,30 р.

543,92 25.07.2022 18.09.2022 56 8,00 % 1/130 543,92 ? 56 ? 1/130 ? 8% 18,74 р.

543,92 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50 % 1/130 543,92 ? 308 ? 1/130 ? 7.5% 96,65 р.

543,92 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50 % 1/130 543,92 ? 22 ? 1/130 ? 8.5% 7,82 р.

543,92 15.08.2023 17.09.2023 34 12,00 % 1/130 543,92 ? 34 ? 1/130 ? 12% 17,07 р.

543,92 18.09.2023 29.10.2023 42 13,00 % 1/130 543,92 ? 42 ? 1/130 ? 13% 22,84 р.

543,92 30.10.2023 17.12.2023 49 15,00 % 1/130 543,92 ? 49 ? 1/130 ? 15% 30,75 р.

543,92 18.12.2023 19.01.2024 33 16,00 % 1/130 543,92 ? 33 ? 1/130 ? 16% 22,09 р.

Итого: 269,66 р.

Таким образом, за период с 11.02.2022 года по 19.01.2024 года сумма пеней по всем задолженностям составит 269 рублей 66 копеек.

Оснований для взыскания с ответчиков пени исходя из расчета, представленного истцом в сумме 29 788 руб. 89 коп. (л.д. 9) у суда не имеется, поскольку данный расчет произведен из неверно рассчитанной суммы задолженности за оказанную коммунальную услугу.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований суд учитывает, что ответчики, являясь сособственниками жилого помещения, подключенного к сетям холодного водоснабжения, показания прибора учета в ресурсоснабжающую организацию – ООО «УТЭИС» ежемесячно в период с сентября 2021 года по февраль 2023 года не предоставляли, с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу не обращались, оплату услуг холодного водоснабжения не производили, то есть не исполняли свои обязанности как собственников жилого помещения, установленные Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом в размере 1,02 % от заявленных требований (813 руб. 58 коп. х 100 / 79 665 руб. 71 коп. = 1,02), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-7) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 26 руб. 40 коп.

Оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» (ИНН 7203503669) к Тетянюк Ирине Владимировне и Тетянюк Ивану Ивановичу удовлетворить частично.

Взыскать с Тетянюк Ирины Владимировны (паспорт, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» задолженность за услуги по холодному водоснабжению за период с 14.09.2021 года по 09.02.2023 года в сумме 271 рубль 96 копеек, взыскать пени за период с 10.02.2022 года по 19.01.2024 года в сумме 134 рубля 83 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 рублей 20 копеек, а всего взыскать 419 рублей 99 копеек.

Взыскать с Тетянюк Ивана Ивановича (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» задолженность за услуги по холодному водоснабжению за период с 14.09.2021 года по 09.02.2023 года в сумме 271 рубль 96 копеек, взыскать пени за период с 10.02.2022 года по 19.01.2024 года в сумме 134 рубля 83 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 рублей 20 копеек, а всего взыскать 419 рублей 99 копеек.

В остальной части заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 24.01.2024 года

Дело № 5-251/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 07 декабря 2020 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тетянюк И.И.,

потерпевшей Царик Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Тетянюк И.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, на 6 км автодороги Карталы- Анненское Карталинского района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ДЭУ НЭКСИЯ», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки «КИА SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, под управлением Петрюка В.А. и съезд левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир автомобиля марки «ДЭУ НЭКСИЯ», государственный регистрационный знак №, Финк В.Г. получила телесные повреждения в виде ушибов локтевого сустава слева и коленного сустава слева, проявившихся наличием подкожных гематом в указанных областях тела, которые, как правило, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; пассажир автомобиля марки «КИА SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, Царик Т.С. получила телесное пов...

...реждение в виде резаной раны височной области головы справа, которое, как правило, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании Тетянюк И.И. виновность свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, он в нетрезвом состоянии управлял автомашиной «ДЭУ НЭКСИЯ», данные которой правильно указаны в протоколе, находился на трассе на 6 км автодороги Карталы- Анненское Карталинского района Челябинской области. Отъезжая от остановки, включил левый указатель поворота, пропустил две машины, следующая машина марки «КИА SPORTAGE» была далеко, он выехал на свою полосу перед этой машиной, стал поворачивать налево, не заметил машину «КИА SPORTAGE» и не видел, что она пошла на обгон. Эта машина въехала в левый бок его автомобиля, отчего произошла деформация кузова его автомобиля, оба автомобиля оказались на обочине левой полосы движения. После ДТП его госпитализировали. В его автомашине была пассажирка Финк, которая получила телесные повреждения.

Кроме его собственных показаний, вина Тетянюк И.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается показаниями потерпевшей Царик Т.С., показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут ехали на работу в г. Карталы по автодороге Карталы- Анненское Карталинского района Челябинской области на автомашине «КИА SPORTAGE», за рулем которой находился Петрюк, она сидела на пассажирском сиденье справа сзади, оба были трезвые. На остановке «Сады», расположенной у встречной для них полосы движения, близко к проезжей части стояла автомашина «ДЭУ НЭКСИЯ». Впереди ехала машина, она успела проскочить, в это время водитель «ДЭУ НЭКСИЯ» резко сдал назад и вылетел им навстречу, расстояние между ними было метра 3-4, произошло столкновение. Она получила телесное повреждение, указанное в заключении СМЭ, и была госпитализирована. До ДТП у нее повреждений не было;

и материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к протоколу, составленными уполномоченным лицом- старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Борисовым И.Н., согласно которым Тетянюк И.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 20 минут, на 6 км автодороги Карталы- Анненское Карталинского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ДЭУ НЭКСИЯ», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворот не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с попутным автомобилем «КИА SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, под управлением Петрюка В.А., у которого нарушений ПДД нет, после столкновения совершил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля «ДЭУ НЭКСИЯ». В результате чего пассажиры обоих автомобилей Финк В.Г. и Царик Т.С. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.3-4). Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Перепелица М.А., согласно которой при указанных в протоколе обстоятельствах водитель автомашины «ДЭУ НЭКСИЯ», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, обе автомашины получили повреждения (л.д.1);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), Тетянюк И.И. и Царик Т.С. подтвердили правильность схемы;

протоколом осмотра места происшествия- участка на 5 км 258 м автодороги Карталы- Анненское- Великопетровка Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 52 минут до 21 часа 37 минут, с фототаблицей и схемой (л.д.45-50,52-59,60), согласно которым на данном участке находятся два автомобиля с видимыми повреждениями: автомобиль марки «ДЭУ НЭКСИЯ», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «КИА SPORTAGE», государственный регистрационный знак № в кювете справа по направлению от г. Карталы. На расстоянии 56,3 м расположена автобусная остановка «Сады». Автомобиль «КИА SPORTAGE» передней своей частью направлен к правой части автодороги, имеет видимые повреждения в виде вмятин и загибов элементов кузова спереди. Со стороны остановки по направлению со стороны с. Анненское на обочине и в кювете видны следы юза, которые заканчиваются у колес автомобиля «КИА SPORTAGE». По направлению в сторону г. Карталы от автомобиля «КИА SPORTAGE» находится автомобиль «ДЭУ НЭКСИЯ» задней своей частью на обочине дороги- задний бампер на краю проезжей части, а передний в кювете. Левая сторона автомобиля имеет видимые повреждения в виде вмятин и загибов элементов кузова, а именно: передней и задней левых дверей, переднего и заднего левых крыльев, деформирована крыша автомобиля слева к правой стороне. Стекла в дверях отсутствуют, лобовое стекло имеет повреждения в виде трещин от нижнего левого угла к центру вверх. Водительское сиденье деформировано, к нему прижата передняя левая дверь. В салоне автомобиля обнаружен видеорегистратор, который был прикреплен к зеркалу заднего вида резинками, регистратор изымается с места ДТП и не упаковывается. От автомобиля «КИА SPORTAGE» до автомобиля «ДЭУ НЭКСИЯ» видны следы юза протяженностью 7 м 10 см. По окончанию осмотра оба автомобиля изымаются с места ДТП и перевозятся на эвакуаторе на стоянку для автотранспорта на территории МО МВД России «Карталинский»;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Тетянюк И.И. отстранен от управления автомобилем «ДЭУ НЭКСИЯ», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, в связи с совершением ДТП, а также наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – с запахом алкоголя изо рта (л.д.19);

актом № освидетельствования Тетянюк И.И. на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 11 минут, в присутствии двух понятых, согласно которому установлено состояние опьянения, показания прибора составили- 0,33 мг/л- наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тетянюк И.И. с результатами освидетельствования согласился (л.д.20), распечаткой памяти тестов (л.д.21);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тетянюк И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, на 5 км 258 м автодороги Карталы- Анненское- Великопетровка Карталинского района Челябинской области управлял автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.43);

актом № освидетельствования Петрюка Ю.А. на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 06 минут, в присутствии двух понятых; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Петрюка Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, согласно которым состояние опьянения не установлено (л.д.11,15), распечаткой памяти тестов (л.д.12);

объяснением Петрюка Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, выехал на работу в г. Карталы на своем автомобиле «КИА SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, с ним ехала пассажирка Царик Т. На трассе Карталы-Анненское 5 км около остановки «Сады» он увидел, как от остановки отъезжает автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», госномер не запомнил, без указателей поворота, прямо перед ним встает на полосу его движения. Он, чтобы не произошло ДТП, совершил обгон слева, перестроился на полосу встречного движения. Как вдруг автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» без указателя поворота начал поворачивать налево, в результате чего уйти от столкновения не удалось, совершил столкновение в левую часть автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», после чего обе машины выкинуло в кювет (л.д.16);

справкой МУЗ «КГБ», согласно которой Финк В.Г. обратилась в отделение хирургии ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 46 минут, с диагнозом: ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава (л.д.31);

заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.33-35), согласно которому у Финк В.Г., согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения в виде ушибов локтевого сустава слева и коленного сустава слева, проявившихся наличием подкожных гематом в указанных областях тела. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться детали и части автомобиля в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, как правило, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

справкой МУЗ «КГБ», согласно которой Царик Т.С.поступила и госпитализирована в отделение хирургии ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 46 минут, с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рваная рана височной области справа (л.д.36);

заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.39-41), согласно которому у Царик Т.С., согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имело место телесное повреждение в виде резаной раны височной области головы справа, которое образовалось от воздействия острого предмета, имеющего острый режущий край, каковым могли являться острые детали и части автомобиля в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Подобные повреждения, как правило, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью;

справкой МУЗ «КГБ», согласно которой Тетянюк И.И. поступил и госпитализирован в отделение хирургии ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 46 минут, с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана височной области слева. Ушиб мягких тканей поясничной области (л.д.42).

Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, достаточно подробные, согласуются между собой, в протоколе осмотра места происшествия зафиксированы имеющиеся на автомобилях повреждения, характерные для данного столкновения; письменные объяснениями получены с соблюдением требований статей 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Тетянюк И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия Тетянюк И.И. необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Тетянюк И.И. нарушил п.8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Тетянюк И.И. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших Финк В.Г. и Царик Т.С. подтверждено исследованными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При избрании вида и размера наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд находит правильным назначить Тетянюк И.И. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Тетянюк И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 40101810400000010801, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 047501001, ОКТМО 75623000, УИН 18810474200110004690.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский суд.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.