Тетюшина Галина Александровна

УИД: 50RS0004-01-2020-002424-62 Дело №2а-236/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

При секретаре судебного заседания С.В. Холодовой

С участием представителя административного ответчика по доверенности Гольцовой Г.Г., заинтересованного лица Тетюшиной Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> к Тетюшину А. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Дегтева Е.А. обратилась в суд с административным иском к Тетюшину А.В., просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО11 А.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование требований указала, что в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении Тетюшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание алиментов в пользу взыскателя Тетюшиной Г.А. на содержание детей в размере 1\2 части со всех видов доходов ежемесячно. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнен...

...ия, задолженность по алиментам составляет более <данные изъяты>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Дегтева Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Тетюшин А.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен.

Представитель административного ответчика по доверенности Гольцова Г.Г. в судебном заседании административный иск не признала, просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что Тетюшин А.В. не отказывается от обязательств по уплате алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ стоит на учете в центре занятости, алименты удерживаются из пособия.

Заинтересованное лицо Тетюшина Г.А. в судебном заседании требования поддержал. Пояснив, что Тетюшин А.В. не выплачивает алименты на детей уже 1,5 года.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела в их совокупности, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве (пункт 47); в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По делу судом установлено, что с соответствии с нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ Тетюшин А.В. обязан выплачивать Тетюшиной Г.А., алименты на содержание детей : ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\2 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тетюшина А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию по месту работы должника для удержания периодических платежей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП возобновлено и зарегистрировано под номером №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пособие по безработице должника Тетюшина А.В. в пределах основного долга <данные изъяты> коп., исполнительский сбор <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пособие по безработице должника Тетюшина А.В. в пределах основного долга <данные изъяты>

Из ответа Волоколамского центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м следует, что Тетюшин А.В. состоит на учете в ГКУ МО с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период неоплаты пособия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была приостановка выплаты пособия в связи с отказом от двух вариантов подходящей работы. Удержания по исполнительному листу не производились.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Тетюшину А.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из ответа Волоколамского центра занятости в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 2019 по 2020 год в связи с нарушениями Тетюшину А.В. была приостановка выплаты пособия. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания по исполнительному листу произведены в сумме <данные изъяты>. сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Тетюшину А.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Тетюшин А.В. неоднократно вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю. В объяснениях судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ Тетюшин А.В. указал, что знает об алиментных обязательствах, на прием к судебному приставу не приходил, так как извещения не получал. В настоящий момент проживает по вышеуказанному адресу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Тетюшину А.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность Тетюшиным А.В. не погашена. Административный ответчик не представил судебному приставу-исполнителю и в суд сведений об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых обстоятельств, находящихся вне его контроля, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, а также отмены или признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об установлении задолженности.

Таким образом, факт неисполнения ФИО9 требований, содержащихся в исполнительном документе не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, нашел свое подтверждении, доказательств наличия уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для временного ограничения выезда Тетюшина А.В. из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству и удовлетворению требований судебного пристав-исполнителя.

При этом суд учитывает, что указанная мера воздействия соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

Довод представителя административного ответчика о том, что выплата алиментов осуществлялось из пособия по безработице, не подтверждается материалами исполнительного производства, поскольку в период нахождения на учете в Волоколамском Ццентре занятости населения Тетюшину А.В. неоднократно осуществлялась приостановка выплаты пособия в связи с допущенными нарушениями и отказом от предложенных вариантов трудоустройства. Доказательств самостоятельных перечислений Тетюшиным А.В. алиментов взыскателю не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> к Тетюшину А. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить в отношении Тетюшина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству N №-ИП.

Взыскать с Тетюшина А. В. в бюджет государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: