Тетюшкин Илья Вячеславович

Дело№ 2- 999/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001134-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2024 год г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

представителя ответчика- адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Короткова И.И., действующего по ордеру № 168 от 14.06.2024г. и удостоверению №108 от 27.12.2002г.,

представителя ответчика - адвоката АК «Адвокат Бикбаева Г.Р.» Бикбаевой Г.Р., действующей по ордеру №58 от 14.06.2024г. и удостоверению №30 от 27.12.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «МГУ им Н.П. Огарева» к Тетюшкиной Марине Васильевне, Тетюшкину Илье Вячеславовичу о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, признание утратившими право пользования жилым помещением и выселением из него без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФГБОУ ВО «МГУ им Н.П. Огарева» обратилось в суд с иском к Тетюшкиной М.В., Тетюшкину И.В. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, признание утратившими право пользования жилым помещением и выселением из него без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца- ФГБОУ ВО «МГУ им Н.П. Огарева» не явился в суд по вызову 17.07.2024г., 26.07.2024г., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истц...

...а.

Таким образом, представитель истца не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик- Тетюшкина М.В., ответчик- Тетюшкин И.В., представитель третьего лица- ПАО "Т Плюс", прокурор Октябрьского района г. Саранска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика- адвоката Коротков И.И., представитель ответчика - адвоката Бикбаева Г.Р. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФГБОУ ВО «МГУ им Н.П. Огарева» к Тетюшкиной М.В., Тетюшкину И.В. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, признание утратившими право пользования жилым помещением и выселением из него без предоставления другого жилого помещения, без рассмотрения и разъяснить представителю истца право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФГБОУ ВО «МГУ им Н.П. Огарева» к Тетюшкиной Марине Васильевне, Тетюшкину Илье Вячеславовичу о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, признание утратившими право пользования жилым помещением и выселением из него без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев

<..>

УИД 13RS0<..>-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ФИО6

представителя истца- Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им ФИО6» - ФИО6, действующей на основании доверенности от <дата>,

прокурора – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.ФИО6» к ФИО6 и ФИО6 о признании утратившими право пользование жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.ФИО6» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «МГУ им.ФИО6») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, ФИО6

В обосновании иска истец указал, что между ФГБОУ ВО «МГУ им.ФИО6» и ФИО6 29.02.2008г. заключен договор <..> найма жилого помещения в общежитии.

Согласно п.1 Договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение по адресу: р.<адрес>, ком.515- 516 для временно проживания в нем. На данный момент наниматель не состоит в трудовых отношениях с Университетом. Ответчики в общежитии не проживают. В адрес ответчиков было напра...

...влено уведомление о необходимости освободить занимаемое жилое помещение, в добровольном порядке требование не исполнено.

По данным основаниям истец просил признать ФИО6, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.п Ялга, <адрес>, ком. 515- 516 и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца - ФГБОУ ВО «МГУ им.ФИО6» ФИО6 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО6, представитель третьего лица -ПАО "Т Плюс" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, статей 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между ГОУВПО «МГУ им. ФИО6» и ФИО6 заключен договор <..> найма жилого помещения в общежитии. Предметом договора является: наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права т 12.08.2002г, состоящее из комнаты, расположенной в общежитии <..> по адресу: р.<адрес>, ком.515- 516 для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с работой. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО6, ФИО6 ( л.д. 6-7).

Согласно выписки из домой книги, в ком. 515-516, по <адрес>, р.<адрес> ФИО6 зарегистрирована с 20.02.1993г., ФИО6 с 18.07.2000г.( л.д.8).

ФИО6 не является работником ФГБОУ ВО «МГУ им. ФИО6» ( л.д.136).

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРН от 24.97.2024г. № КУВИ-001/2024- 190524682 в отношении ФИО6 и от 24.07.2024г. № КУВИ-001/2024- 190527231 в отношении ФИО6 следует, что сведения на имевшиеся (имеющиеся) у них объектов недвижимости, отсутствуют (л.д.180, 181).

ФИО6, ФИО6 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях ( улучшении жилищных услуг), имеющих право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения, в Администрации городского округа Саранск не состоят и не состояли, с соответствующим заявлением о принятии на учет и документами не обращались ( л.д. 185).

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> следует, что в базе данных на застрахованное лицо ФИО6, <дата> года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет в период с 01.01.2022г. по 23.07.2024г. представлены следующими страхователями: ООО РБК, ООО « БЕЗНЕС ЦЭНТР»

В базе данных на застрахованное лицо ФИО6, <дата> года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет в период с 01.01.2022г. по 23.07.2024г. представлены следующими страхователями: ООО ЭРА. ФИО6 значится в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» ( по данным налоговых органов) с <дата> ( л.д. 193- 194).

Из архивной справки ФГБОУ ВО «МГУ им.ФИО6» № МГУ- 22, 5130 следует, что ФИО6 действительно работала в ФГБОУ ВО «МГУ им.ФИО6» в период с 27.09.1993г.по 19.05.2012г;

- с 27.09.1993г. ( приказ от 30.09.1993г. <..>-к) принята на должность швейцара общежития <..>;

- с 01.12.1993г. (приказ от 15.12.1993г.<..>-к) переведена на должность дежурного общежития <..>;

- уволена 19.05.2012г. ( приказ от 12.05.2012г. <..>-л) с занимаемой должности дежурного по общежитию <..> по собственному желанию ( пункт3, части первой ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Из сообщения жилищного управления Администрации городского округа Саранск от 31.10.2024г. за <..>-ЖУ следует, что ФИО6, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий) в Администрацию городского округа Саранск не состоят.

Договор найма специализированного жилого помещения между сторонами не заключался.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от <дата> №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 109 ЖК ФИО6 (действовавшей на момент вселения истца в спорное жилое помещение), для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Аналогичные положения содержались в Примерном положении об общежитиях, утвержденном Постановлением ФИО6 <..> от <дата>, также действовавшем на момент вселения истца в спорное жилое помещение.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно статье 94 ЖК РФ Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Статья 99 ЖК РФ устанавливает, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (статья 100 ЖК РФ).

На основании части 3 статьи 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 ЖК РФ случаях.

Статья 105 ЖК РФ устанавливает, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Перечень лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не допускается, определен положениями статьи 103 ЖК РФ.

Согласно статье 13 Федерального закона от <дата> №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <..> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК ФИО6.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса ФИО6, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (<дата>).

В этом случае к спорным правоотношениям применяются положения статьи 108 Жилищного кодекса ФИО6 и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО6 с истцом в трудовых отношениях не состоит, не является пенсионером по старости, в силу статьи 13 Федерального закона от <дата> №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не относится к категории лиц, указанных в статьях 108 и 110 Жилищного кодекса ФИО6, на которых распространяются дополнительные гарантии, устанавливающие невозможность их выселения из общежития, и, принимая во внимание, что в силу требований статьи 103 ЖК РФ ответчики, в настоящее время не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «МГУ им.ФИО6» о признании ФИО6 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением и выселенииих из жилого помещения по адресу: <адрес>, рп.Ялга, <адрес>, комн. 515-516, без предоставления иного жилого помещения.

С учетом требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. <..> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.ФИО6» ( ИНН 1326043499) к ФИО6 и ФИО6 о признании утратившими право пользование жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО6 (паспорт 46 20 <..>), ФИО6 (паспорт 4623 <..>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, рп.Ялга, <адрес>, комн. 515-516.

Выселить ФИО6 (паспорт 46 20 <..>), ФИО6 (паспорт 4623 <..>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, рп.Ялга, <адрес>, комн. 515-516.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 46 20 <..>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.ФИО6» » (ИНН 1326043499) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 ( три тысячи ) рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 4623 <..>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.ФИО6» » (ИНН 1326043499) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 ( три тысячи ) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Республики Мордовия В.П. Артемьев

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Республики Мордовия В.П. Артемьев