Теунаев Бештау Халитович

город Карачаевск 27 февраля 2018 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам Байрамукову Х.Х. Байрамуковой С.Х., Теунаеву Б.Х., Умаровой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и расторжении кредитного договора. установил:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Байрамукову Х.Х. Байрамуковой С.Х.., Теунаеву Б.Х., Умаровой К.И., о расторжении с (дата обезличена) кредитного договора (номер обезличен) заключенного (дата обезличена) и взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 807 741 рубля 73 копеек состоящую из: - просроченной задолженности по основному долгу 470 436 рублей 88 копеек; - просроченных процентом в сумме 337 304 рубля 85 копеек, и суммы уплаченной при обращении в суд истцом государственной пошлины в размере 11 277 рублей 42 копеек. Заявленные в иске требования обоснованы тем, что по условиям заключенного (дата обезличена) между (кредитором) ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в (адрес обезличен) и (заемщиком) Байрамуковым Х.Х. кредитного договора за (номер обезличен), заемщик принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» полученную в кредит денежную сумму в размере - 700 000,00 (сем...

...ьсот тысяч) рублей, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом, проценты из расчета 14.5 % годовых. График погашения кредита был установлен приложением (номер обезличен) к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1), окончательный срок возврата кредита установлен (дата обезличена).

Предоставление кредита заемщику, подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

В обеспечение исполнения (заемщиком) Байрамуков Х.Х. обязательств перед (кредитором) ОАО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору, также 30.12.2010 года был заключен договоры поручительства с поручителями, Байрамуковой С.Х., Теунаевым Б.Х., Умаровой К.И.. По условиям договоров поручительства, поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу и не уплатил проценты за пользование кредитом, в следствии чего общая сумма задолженности по кредитному договору согласно расчета на 30.11.2017 года составляет сумму в размере в размере 807 741 рубля 73 копеек состоящую из: - просроченной задолженности по основному долгу 470 436 рублей 88 копеек; - просроченных процентом в сумме 337 304 рубля 85 копеек. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, определена в том же объеме, как и заемщика, включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В поданном в суд исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть иск без участия представителя истца.

Ответчики по делу: - (заемщик) Байрамуков Х.Х. (поручители) Байрамукова С.Х., Теунаев Б.Х., Умарова К.И., будучи извещены судом по средствам почтовых уведомлений в судебное заседание назначенное на 11 часов 13.02.2018 года, отложенное по причине неявки ответчиков на 10 часов 27.02.2018 года не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи, с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд, находит заявленные истцом АО «Россельхозбанк» требования, подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности с заемщика, при этом суд находит не подлежащим удовлетворению требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителей, по следующим основаниям.

Из представленных истцом в обоснование заявленных в иске требований, письменных доказательств следует, по условиям заключенного (дата обезличена) в (адрес обезличен) между (кредитором) ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала и (заемщиком) Байрамуковым Х.Х. кредитного договора за (номер обезличен), заемщик принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» полученную в кредит денежную сумму в размере - 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом, проценты из расчета 14.5 % годовых.

График погашения кредита был установлен приложением (номер обезличен) к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1), окончательный срок возврата кредита установлен (дата обезличена).

Предоставление кредита заемщику, подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

В обеспечение исполнения (заемщиком) Байамуковым Х.Х. обязательств перед (кредитором) ОАО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору, также (дата обезличена) был заключен договоры поручительства с поручителями, Байрамуковой С.Х. Теунаевым Б.Х. Умаровой К.И.. Согласно представленного Истцом по делу в обоснование иска расчета задолженность ответчика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет сумму в размере 807 741 рубля 73 копеек состоящую из: - просроченной задолженности по основному долгу 470 436 рублей 88 копеек; - просроченных процентом в сумме 337 304 рубля 85 копеек.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что заемщик исполнил принятые на себя обязательства, возвратила в установленный срок задолженность по основному долгу кредита и уплатила проценты за пользование кредитом, суду ответчиком не представлено, и по делу судом не установлено. Также судом не установлено ошибочности представленного истцом в обоснование иска расчета задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленное истцом в иске требование, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении сторонами по делу кредитного договора, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, и служит основанием для удовлетворения судом, заявленных истцом к заемщику требований. При этом разрешая заявленные истцом требования в части солидарного взыскания просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с поручителей Байрамуковой С.Х., Теунаева Б.Х., Умаровой К.И., суд, также исходит из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, согласно, которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, и требований статьей 361 ГК РФ согласно, которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а также п. 2 ст. 363 ГК РФ согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, исходя из требования п. 4 ст. 367 ГК РФ предусматривающей прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, и когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Установив, что согласно пункта 1.5. договора поручительств заключенного сторонами по делу, то есть между АО "Россельхозбанк" и поручителем определены сроки возврата (погашения) кредита, и в пункте 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

При этом, учитывая, что п.4.2 договор поручительства, предусмотрено прекращение поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Как следует из поданного иска кредитор АО "Россельхозбанк" обратилось с иском о взыскании задолженности с ответчиков (дата обезличена), то есть по истечении срока возврата кредита, установленного условием кредитного договора до (дата обезличена).

При этом направление банком ответчикам по делу (Заемщику и Поручителям) требование о погашении задолженности по кредитному договору имело место (дата обезличена), что подтверждается требованиями и реестром почтовых отправлений за (номер обезличен).

Согласно представленного банком расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на (дата обезличена), последней датой внесения заемщиком платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом указана (дата обезличена). Из приведенных установленных судом обстоятельств по делу следует, что истец АО "Россельхозбанк" обратился с требованием о взыскании задолженности к поручителям по истечении годичного срока, установленного условиями договора поручительства, то есть по истечении, года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательств, а также по истечении срока действия договора поручительства, приведенные обстоятельства бесспорно указывают на наличии по делу предусмотренных п. 4 статьи 367 ГК РФ оснований прекращения договора поручительства, так как содержание указанной нормы права, призвано защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица, и предоставляет поручителю возможность точно договориться о сроке, на который будет выдано поручительство, и период существования поручительства не может быть неопределенным, так как не определение срока обязанности противоречат идее свободы воли.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителя необоснованным, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, и согласно заключенному сторонами по делу кредитному договору установлен срок возвращения долга (дата обезличена), и данное обстоятельство, также бесспорно указывает на наличие оснований для прекращения договора поручительства, заключенного между банком и поручителями. При этом совокупность приведенных АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в обоснование заявленных в иске требований, доказательства, подтверждают обоснованность, требований истца, заявленных к заемщикам следовательно, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденный, представленным суду платежным поручением за (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 11 277 рублей 42 копейки, также подлежат взысканию с заемщика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.198, ст.223 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично. Расторгнуть с (дата обезличена) кредитный договор (номер обезличен) заключенный от (дата обезличена) между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и (заемщиком) Байрамуковым Х.Х. Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», адрес: КЧР, (адрес обезличен) А, с (заемщика) Байрамукова Х.Х. (дата обезличена) года рождения уроженца (адрес обезличен) Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Мара, (адрес обезличен); - задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 807 741 (восьмисот семи тысяч семисот сорока одного) рублей 73 копеек;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 277 (одиннадцати тысяч двухсот семидесяти семи) рублей 42 копеек.

В части взыскания в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 807 741 (восьмисот семи тысяч семисот сорока одного) рублей 73 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11 277 (одиннадцати тысяч двухсот семидесяти семи) рублей 42 копеек в солидарном порядке с поручителей Байрамуковой С.Х., Теунаева Б.Х., Умаровой К.И. - отказать.

Прекратить действие заключенных между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Байрамуковой С.Х., Теунаевым Б.Х., Умаровой К.И. договоров поручительства, в исполнение обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене принятого судом заочного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев.