Теунаев Расул Ильясович

Дело № 2-1019/2024

УИД: 26RS0023-01-2023-001740-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2024 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Теунаеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к Теунаеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 49750097568 от 6 марта 2014 г., образовавшейся за период с 20 августа 2014 г по 17 июля 2019 г включительно в размере 36731 руб., которая состоит из: 36731 руб. - основной долг, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1301 руб. 93 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просили об отложении рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуально...

...го кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 49750097568 от 6 марта 2014 г. в размере 36731 руб., то есть цена иска не превышает 50000 руб., в связи с чем данный спор подсуден мировому судье.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело принято к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Теунаеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья И.А. Шаталова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 января 2018 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., с участием Теунаева Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Теунаева Р.И., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: ..............,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Теунаев Р.И. 07.07.2018 в 00 час. 30 мин., находясь возле .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Теунаев Р.И. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными 07.01.2018 протоколом об административном правонарушении .............., рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, объяснениями свидетелей, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Теунаева Р.И. установлено состояние опьянения. Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Теунаев Р.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, в...

...ыражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, и не находя предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ исключительных обстоятельств, считает возможным обеспечение целей наказания путем применения к виновному наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Теунаева Р.И., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по СК, г. Ставрополь, БИК – 040702001, счет – 40101810300000010005, ИНН - 2630015514, КПП – 263001001, ОКТМО – 07721000, КБК – 18811690040046000140, тип платежа – "АШ", идентификатор 18880326180009164812.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.В. Чернышова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2018 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО4, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, (со слов) официально трудоустроенного обходчиком ставропольского широкого канала в ГУП СК «..............водоканал», не состоящего в зарегистрированном браке, (со слов) имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей – ФИО1, .............. года рождения, ФИО2, .............. года рождения, ФИО3, .............. года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 14 час. 30 мин., ФИО4, находясь в общественном месте – возле .............. по .............. в .............. городского округа .............., выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал свои действия, тем самым грубо нарушая общественный порядок, в связи с чем, в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое пр...

...едусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 27 КоАП РФ - на основании протокола об административном задержании.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других. Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является содержащееся в абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина последнего также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от .............. серия .............., составленным полицейским ОРППСП ОМВД России по .............., согласно которому .............. в 14 час. 30 мин., ФИО4, находясь в общественном месте – возле .............. по .............. в .............. городского округа .............., выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал свои действия, тем самым грубо нарушая общественный порядок, в связи с чем, в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении;

- объяснениями свидетелей, подтвердивших факт совершения административного правонарушения;

- протоколом от .............. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в 18 час. 10 мин. ..............;

- протоколом об административном задержании от .............., на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание с 18 час. 10 мин. ..............;

- рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от .............. ...............

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие на иждивении у правонарушителя несовершеннолетнего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей – ФИО1, .............. года рождения, ФИО2, .............. года рождения, ФИО3, .............. года рождения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 1 (одни) сутки.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с 18 час. 10 мин. ..............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

№ 2-1564/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001732-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Чепур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Теунаеву Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Теунаеву Р. И. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 36 731,00 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 301,93 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что .............. между Теунаевым Р.И. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор .............., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 128,72 рублей за период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.............. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .............. по .............., по договору .............. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав тр...

...ебования № ............... Предъявляемые ко взысканию требования составляют 36 731,00 рублей и образовались за период с .............. по ............... .............. ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является фактом подтверждения досудебного урегулирования.

Договор между сторонами договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в договоре, в соответствии с п.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п.6 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Как указано в иске, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой или банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .............. от .............., образовавшуюся образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 36 731,00 рублей, которая состоит из 36 731,00 рублей – основной долг, 0,00 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 301,93 рублей, а всего 38 032,93 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Теунаев Р.И. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Судебная повестка направлена по месту регистрации ответчика по месту жительства, и возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик Теунаев Р.И. считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, а его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Теунаева Р.И. в порядке заочного производства

В связи с изложенным, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что .............. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Теунаев Р.И. заключили кредитный договор .............., по условиям которого по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Условия договора содержатся в заявлении (оферте), подписанным ответчиком, Тарифах КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Условия)

Согласно уведомления КБ «Ренессанс Кредит», приложенной к исковому заявлению, банк подтверждает, что между банком и Теунаевым Р.И. был заключен кредитный договор .............., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, банк .............. уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору .............., в соответствии с договором уступки ............... В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами банка), приложенными к настоящему уведомлению документами: банковский (платежный) ордер, выписка по счету ссудной задолженности. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у него в период с .............. по .............. включительно образовалась задолженность в размере 80 128,72 рублей, в том числе: 49 380,28 рублей основной долг, 7 265,27 рублей проценты, 20 483,17 рублей проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 рублей штрафы, 750,00 рублей комиссии.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 36 731,00 рублей, образовавшейся за период с .............. по .............. (основной долг).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, а ответчик, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, допускал просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик воспользовался кредитными средствами.

.............. банк на основании договора уступки прав требования № .............. уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору по договору .............., образовавшуюся за период с .............. по ...............

.............. ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о погашении долга в размере 80 128,72 рублей, в том числе: 49 380,28 рублей основной долг, 7 265,27 рублей проценты, 20 483,17 рублей проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 рублей штрафы, 750,00 рублей комиссии в течение 30 дней.

Задолженность ответчика Теунаева Р.И. перед банком по состоянию на дату перехода прав требования составляла 80 128,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Ответчику цессионарием было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, в котором ответчику предлагалось погасить всю сумму задолженности по договору .............. в размере 80 128,72 рублей, в том числе: 49 380,28 рублей основной долг, 7 265,27 рублей проценты, 20 483,17 рублей проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 рублей штрафы, 750,00 рублей комиссии в течение 30 дней.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 36 731,00 рублей, образовавшейся за период с .............. по .............. (основной долг).

Согласно справке о размере задолженности (дата формирования ..............) задолженность ответчика по кредитному договору за период с .............. по .............. составляет 36 731,00 рублей (основной долг).

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края от .............. отменен судебный приказ от .............. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в размере 80 128,72 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в связи с возражениями, поступившими от ответчика, относительно его исполнения. Взыскателю разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Факт заключения договора и предоставление денежных средств по нему не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

Заключенный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления искового заявления в суд требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон в части кредитных обязательств данный Договор не оспорен.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Факт получения ответчиком кредита в КБ «Ренессанс Кредит» подтверждается уведомлением банка, выпиской по лицевому счету заёмщика, банковскими (платежными) ордерами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями заключенного договора предусмотрена обязанность заёмщика надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за период пользования кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора и ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности) и справкой о размере задолженности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заключение вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспорены.

.............. банк на основании договора уступки прав требования № .............. уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору по договору .............., образовавшуюся за период с .............. по .............. в размере 80 128,72 рублей.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к данному договору задолженность ответчика по состоянию на момент уступки прав составляла 80 128,72 рублей.

Ответчик был уведомлен истцом о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением, направленным истцом в адрес ответчика, с указанием о нем суммы задолженности 80 128,72 рублей, приобщенным к материалам данного гражданского дела.

Сумма задолженности ответчика, предъявленная ко взысканию, в размере 36 731,00 рублей, ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется. Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора. Отсутствие уведомления об уступке права кредитора не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспорены.

По условиям заключенного договора заемщик не запрещает банку уступить права требования, принадлежащие банку по договору, третьим лицам.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга было направлено в адрес ответчика по известному месту регистрации, что подтверждается материалами дела. Ответ на досудебное предупреждение в установленный срок от ответчика не поступил, оплата задолженности не произведена.

Никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не приняла до момента рассмотрения дела по существу, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, тем самым нарушил условия договора, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 36 731,00 рублей (основной долг), образовавшейся за период с .............. по .............., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 1 301,93 рублей в виде оплаты государственной пошлины. Исковые требования истца судом удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 1 301,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Теунаеву Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Теунаева Р. И. (..............) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору .............. от .............., образовавшуюся за период с .............. по .............. включительно в размере 36 731,00 рублей, которая состоит из: 36 731,00 рублей основной долг.

Взыскать с Теунаева Р. И. (..............) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 301,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 23 мая 2023 года.

Судья Д. В. Колесников