Теущаков Антон Сергеевич

Судья Скрябин О.В. Дело № 22-1069/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 02 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего судьи Бульдович О.Н.,

судей Карпова А.В., Мысина И.В.,

при секретаре (помощнике судьи) К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Тюкалова М.Ю.,

осужденного Теущакова А.С. и в защиту его интересов адвоката Рубцова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Теущакова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 30 января 2024 года, которым

Теущаков Антон Сергеевич, родившийся /__/, судимый:

- 01 октября 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Теущакову А.С. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01 октября 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01 октября 2021 года, Теущакову А.С. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в зако...

Показать ещё

...нную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, в отношении Теущакова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Теущакова А.С. под стражей по уголовному делу в период с 30 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Т. к Теущакову А.С. оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом сохранено право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

В порядке ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

От взыскания процессуальных издержек Теущакова А.С. постановлено освободить.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Теущакова А.С. и в защиту его интересов адвоката Рубцова Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тюкалова М.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30 января 2024 года Теущаков А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 09 минут 22 марта 2023 года в г. Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Теущаков А.С. вину в совершении преступления полностью признал.

В апелляционной жалобе осужденный Теущаков А.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду того, что судом не учтено состояние его здоровья, а именно, то, что 20 февраля 2024 года ему /__/. Указывает, что условный срок по предыдущему приговору на момент вынесения обжалуемого приговора был погашен в полном объеме. Просит проявить к нему снисхождение, назначить условный срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кокорчук М.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к следующему.

Суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

В судебном заседании Теущаков А.С. вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе расследования, из которых следует, что 22 марта 2023 года около 21.00 часов через банкомат, используя банковскую карту своей матери, находящуюся в его пользовании, похитил денежные средства в размере 17000 рублей (л.д.92-95, 124-127, 132-134).

Помимо признательных показаний осужденного, вина Теущакова А.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Т. по обстоятельствам перевода в вечернее время 22 марта 2023 года с ее банковской карты на ее банковскую карту, находившуюся в пользовании сына, посредством двух переводов 17000 рублей, которые в последующем были сняты наличными (л.д.50-52, 53-55); показаниями свидетеля Т., сожительницы Теущакова А.С., по обстоятельствам снятия Теущаковым А.С. в вечернее время 22 марта 2023 года через банкомат денежных средств в сумме 17000 рублей, которые они потратили (л.д.74-76); справкой по операции ПАО «Сбербанк» (л.д.39-46); выпиской по счету дебетовой карты (л.д.59-60); протоколом осмотра документов от 28 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк», содержащие информацию об операциях с денежными средствами по банковским счетам потерпевшей Т. за 22 марта 2023 года (л.д.62-67, 68-69); протоколами выемки и осмотра от 27 марта 2023 года, согласно которым у Теущакова А.С. была изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №/__/ (л.д.97-102); протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 года, в соответствии с которым осмотрены банкоматы №/__/, /__/, установленные в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /__/ (л.д.111-121); расписки потерпевшей о получении от Теущакова А.С. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежных средств (л.д.61,179); протоколом проверки показаний на месте от 27 марта 2023 года, согласно которому Теущаков А.С. указал на отделение ПАО «Сбербанк», где 22 марта 2023 года он при помощи банкоматов снял денежные средства (л.д.105-110).

Показания потерпевшей и свидетеля являются подробными, последовательными.

Каких-либо оснований для оговора осужденного у потерпевшей и свидетеля не установлено, неприязненных отношений между ними не имелось, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не было.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ.

Изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каждое из них получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением Теущаковым А.С. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия Теущакова А.С. судом верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Теущакову А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его родственников и близких лиц, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Теущаков А.С. имеет постоянное место жительства в /__/, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений /__/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учел активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию подробных обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе, при проверке показаний на месте, что имело значение для расследования преступления и обусловило соблюдение разумного срока уголовного судопроизводства; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в денежной компенсации потерпевшей причиненного ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание Теущаковым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшей извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Теущакова А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем суд учел, что Теущаков А.С., будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного Теущаковым А.С. преступления, отнесенного законом к категории тяжких, направленных против собственности, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.531, ст. 64 УК РФ и пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Ввиду наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств наказание Теущакову А.С. судом верно назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, положения ст.73 УК РФ судом не применены в силу закона, поскольку Теущаковым А.С. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления (п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ).

При этом, вопреки доводам осужденного, тот факт, что на момент вынесения обжалуемого приговора испытательный срок по приговору от 01 октября 2021 года истек, правового значения не имеет, поскольку для решения вопроса о применении ст. ст. 70 и 74 УК РФ суд верно исходил из времени совершения последнего преступления.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Томска от 30 января 2024 года в отношении Теущакова Антона Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Теущакова А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 4017, 4018 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

Копия

УИД: 70RS0003-01-2021-001305-78

Дело 1-484/2021

П Р И Г О В О Р

г. Томск 01 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Михальчука С.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого Теущакова А.С.,

защитника - адвоката Смыка И.Б.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Теущакова Антона Сергеевича, ... не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теущаков А.С. совершил покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Так он, 18 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 09 минут и не позднее 14 часов 00 минут, находясь около дома № 5 по ул. Мичурина в г. Томске, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и денежных средств, принадлежащих потерпевшей А.В., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей А.В. за сохранностью оформленной на ее имя банковской карты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на имя А.В., не представляющую материальной ценности, используя которую, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, с банковского счета, открытого на имя А.В., совершил хищение денежных средств в сумме 4 329 рублей 02 копейки, а также покушение на хищение ...

Показать ещё

...денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 85 рублей 00 копеек, принадлежащих А.В., чем причинил бы последней имущественный ущерб на общую сумму 4 414 рублей 02 копейки, при следующих обстоятельствах.

Так он, в вышеуказанный период времени, находясь около дома № 5 по ул. Мичурина в г. Томске, имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества и денежных средств, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей А.В. за сохранностью оформленной на ее имя банковской карты АО «Альфа-Банк», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту АО «Альфа-Банк» № ..., оформленную на имя А.В., не представляющую материальной ценности.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ..., привязанного к вышеуказанной банковской карте АО «Альфа-Банк» № ..., открытого ... на имя А.В. в кредитном кассовом офисе «Томь» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Томск пр. Комсомольский, 79, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Авоська», расположенном по адресу: г. Томск ул. 3-я Рабочая, 9, при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 18 декабря 2020 года, не позднее 12 часов 37 минут осуществил покупку товара на сумму 100 рублей, не позднее 12 часов 38 минут осуществил покупку товара на сумму 277 рублей, не позднее 12 часов 40 минут осуществил покупку товара на сумму 413 рублей, не позднее 12 часов 42 минут осуществил покупку товара сумму 380 рублей, не позднее 12 часов 43 минут осуществил покупку товара на сумму 402 рубля, похитив тем самым денежные средства, на общую сумму 1572 рубля, принадлежащие потерпевшей А.В.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного хищение денежных средств с банковского счета № ..., привязанного к вышеуказанной банковской карте АО «Альфа-Банк» № ..., передал вышеуказанную похищенную им банковскую карту Е.М., не осведомлённому о его преступном умысле, который находясь в помещении магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: г, Томск ул. 1-я Рабочая, 44, при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 18 декабря 2020 года, не позднее 12 часов 47 минут осуществил покупку товара на сумму 616 рублей, не позднее 12 часов 49 минут осуществил покупку товара на сумму 883 рубля 50 копеек и не позднее 12 часов 51 минуты осуществил покупку товара на сумму 692 рубля 52 копейки, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 2 192 рубля 02 копейки, принадлежащие потерпевшей А.В.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ..., привязанного к вышеуказанной банковской карте АО «Альфа-Банк» № ..., передал вышеуказанную похищенную им банковскую карту Е.М., не осведомлённому о его преступном умысле, который находясь в помещении аптечного пункта ООО «Никус», расположенном в здании по адресу: г. Томск ул. 1-я Рабочая, 44, при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, не позднее 12 часов 53 минут 18 декабря 2020 года осуществил покупку товара на сумму 565 рублей, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей А.В.

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ..., привязанного к вышеуказанной банковской карте АО «Альфа-Банк» № ... незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Авоська», расположенном по адресу: г. Томск ул. 3-я Рабочая, 9, при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, не позднее 14 часов 00 минут 18 декабря 2020 года попытался похитить денежные средства с указанного банковского счета путем оплаты товара на сумму 85 рублей, однако довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой указанной банковской карты потерпевшей.

Таким образом, он 18 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 09 минут, не позднее 14 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту АО «Альфа-Банк» № ..., не представляющую материальной ценности, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, с банковского счета № ..., привязанного к вышеуказанной банковской карте АО «Альфа-Банк» № ..., тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 329 рублей 02 копейки, а также пытался похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 85 рублей, чем причинил бы потерпевшей А.В. материальный ущерб на сумму 4 414 рублей 02 копейки, однако реализовать свой преступный умысел, и довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Теущаков А.С. вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 18 декабря 2020 года он нашел на снегу банковскую карту «Альфа-Банк». Увидев, что ей можно рассчитываться бесконтактно, решил похитить с данной карты денежные средства. Встретившись со своим другом Е.М., они зашли в магазин «Авоська», расположенный по адресу: г. Томск, ул. 3-я Рабочая, 9, где он с помощью похищенной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, совершил пять операций по покупке продуктов питания и спиртных напитков на сумму около 1500 рублей, размер покупки каждой оплаты не превышал 1000 рублей. Около 12.40 часов они направились за водкой в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: г. Томск ул. 1-я Рабочая, 44. Поскольку он не мог найти свою маску, то попросил Е.М. сходить в магазин и передал ему банковскую карту «Альфа-Банка», сказал, чтобы последний производил покупки до 1000 рублей, объясняя это забывчивостью пин-кода, при этом о хищении банковской карты последнему ничего не говорил. Е.М. приобрел с помощью данной карты бутылку водки, две бутылки вина, одну пару носок и что-то еще. Далее, Е.М. попросил разрешения рассчитаться данной картой за таблетки для печени, после чего они зашли в аптеку, расположенную в этом же здании, где Е.М. данной картой, приложив ее к терминалу оплаты, рассчитался за таблетки, стоимостью около 500-600 рублей. После этого, Е.М. отдал ему банковскую карту и они вместе пошли к Е.М., где распивали спиртное. Около 14.00 часов, он решил узнать, сколько денежных средств осталось на карте, пошел в магазин «Авоська», где аналогичным способом попытался рассчитаться за одну бутылку джин-тоника, стоимостью около 80 рублей, но в приобретении данного товара ему было отказано. После этого банковскую карту он выбросил на остановке общественного транспорта. 22.12.2020 года к нему приехали сотрудники полиции, его доставили в отдел, где он добровольно признался в совершении преступления. После, в этот же день в качестве возмещения причинённого ущерба передал потерпевшей 4 329, 02 рублей (Том №1 л.д. 124-126, 154-157).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме. Указанное также отражено в протоколе проверки показаний на месте с участием Теущакова А.С. (Том №1 л.д. 127-137).

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность Теущакова А.С. в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая А.В. показала, что у нее в пользовании находится кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк» № ..., оформленная на ее имя, привязанная к банковскому счету № ..., открытом ... в кредитном офисе «Томь» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 79. Данной картой можно рассчитываться без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. 18 декабря 2020 года около 11.40 часов она передала свою банковскую карту своей дочери С.И. для приобретения канцелярских товаров. В 13.28 часов дочь позвонила ей и сообщила, что потеряла карту, после чего она сразу заблокировала ее. После этого, около 16.15 часов, зайдя в мобильное приложение «Альфа-Банк», установленного на ее телефоне, обнаружила, что 18 декабря 2020 года при помощи ее карты произведены 9 операций на общую сумму 4329, 20 рублей, а именно: в магазине «Авоська» в 12.37 часов на 100 рублей, в 12.38 часов на 277 рублей, в 12.40 часов на 413 рублей, в 12.42 часов на 380 рублей, в 12.43 часов на 402 рубля; в магазине «Мария Ра» в 12.46 часов на 616 рублей, в 12.48 часов на 883,50 рублей, в 12.51 часов на 692,52 рублей; в аптеке «Никус» в 12.53 часов на 565 рублей. После этого, о случившемся сообщила в полицию. Поскольку она проживает рядом с вышеуказанными магазинами и аптекой, она пошла туда и убедилась, что в указанное ей время при помощи ее банковской карты неизвестными мужчинами действительно осуществлялись покупки на указанные ей суммы. Со слов продавца магазина «Авоська», 18.12.2020 года около 13.40 часов неустановленный мужчина попытался рассчитаться ее банковской картой за одну бутылку джин-тоника, стоимостью 85 рублей, но мужчине поступил отказ. Информация о попытке данного расчета, в оставленной ей выписке по счету отсутствует в связи с блокировкой данной карты. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария Ра», ей установлено, что расчеты ее банковской картой в данном магазине осуществлял ранее незнакомый ей мужчина, рядом с которым находился еще один мужчина. 22 декабря 2020 года от подозреваемого Теущакова А.С. она получила 4 329,02 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, претензий к Теущакову А.С. не имеет, на строгом наказании не настаивает (Том №1 л.д. 25-28, 30-33).

Свидетель Е.М. в ходе следствия подтвердил показания подсудимого Теущакова А.С. относительно совершения покупок с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» 18 декабря 2020 года, о том, что карта Теущакову А.С. не принадлежала, не знал (Том №1 л.д. 40-42).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Л.А. показала, что работает продавцом в магазине «Авоська», расположенном по адресу: г. Томск ул. 3-я Рабочая. 18 декабря 2020 года около 12.30 часов, когда она находилась на рабочем месте, в помещение зашли двое мужчин, больше в данном магазине никого не было. Один из мужчин совершил покупки на общую сумму 1572 рубля, приобретая продукты питания и спиртные напитки, за товар рассчитывался банковской картой красного цвета пятью транзакциями, каждая из которых составляла менее 1 000 рублей, путем прикладывания ее к терминалу безналичный оплаты. Примерно в 13.40 часов, мужчины вернулись снова, один из мужчин попросил продать ему бутылку джин тоника «Джоли - Джокер», стоимостью по 85 рублей, приложив карту к терминалу, попытался произвести расчет за товар, но рассчитаться не смог, поскольку карта была заблокирована, о блокировке карты была соответствующая информация на терминале (л.д. 52-54).

Свидетель П.Ю., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что является директором аптеки «Аптечный пункт», расположенной по ул. 1-я Рабочая, 44 в г. Томске (ООО «Никус»). 18 декабря 2020 года он находился на рабочем месте, больше в данном магазине никого не было. В аптеку зашли двое мужчин, один из которых с согласия другого мужчины приобрел лекарственный препарат «Фосфоглив», стоимостью 565 рублей, рассчитавшись за него банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты (Том №1 л.д. 56-57).

Кроме того, виновность Теущакова А.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением, согласно которого 18.12.2020 года в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от А.В. поступило сообщение о том, что утеряна банковская карта «Альфа-Банк», с которой неизвестные совершили 6-7 покупок на 4000 рублей (л.д. 8);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 18 декабря 2020 года, согласно которого в период времени с 12.37 часов до 12.53 часов неустановленным лицом тайно, с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-Банк» похищены денежные средства в сумме 4 300 рублей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2020 года (с приложением фото­блицы), согласно которого осмотрено помещение магазина «Мария Ра» и аптечного пункта, расположенных по адресу: г. Томск ул. 1-я Рабочая, 44 (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2020 года (с приложением фото­таблицы), согласно которого осмотрено помещение магазина «Авоська», расположенного по адресу: г. Томск ул. 3-я Рабочая, 9 (л.д. 16-18);

- протоколом изъятия от 21.12.2020 года, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД ии по Октябрьскому району г. Томска Н.Е. изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 18 декабря 2020 года за период с 12.40 часов до 12.50 часов, установленных в магазине «Мария Ра» по адресу: Томск ул. 1-я Рабочая, 44, которая была осмотрена с участием подозреваемого Теущакова А.С. и его защитника, в ходе которой Теущаков А.С. сообщил, что на данных видеозаписях запечатлены он и его знакомый Е.М., который при помощи найденной Теущаковым А.С. банковской карты приобрел товар в данном магазине, диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том №1 л.д. 62, 66-69, 71);

- протоколами изъятия от 19 декабря 2020 года, согласно которым оперуполномоченным ОУР ОМВД по Октябрьскому району г. Томска Н.Е. изъяты копии кассовых чеков №№ 0011, 0012, 0013, 0014, 0015 от 18.12.2020 года в магазине «Авоська», копии кассовых чеков №№ 133, 134 от 18.12,2020 года в магазине «Мария Ра», копия кассового чека № 0008 от 18.12.2020 в аптеке «Никус», которые были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том №1 л.д. 72, 73, 74, 78-79, 86);

- протоколом выемки от 27 декабря 2021 года, согласно которого у потерпевшей А.В. изъят принадлежащий ей телефон марки «Samsung А80», который был осмотрен следователем, в том числе произведен осмотр установленного на нем приложения «Альфа-Банк Онлайн» относительно движения денежных средств по счету за 18.12.2020, приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том №1 л.д. 91-92, 93-100, 101);

- выпиской по счету из АО «Альфа-Банк», согласно которой 16.05.2013 года на имя А.В. открыт счет № ..., привязанный к банковской карте № ..., с указанием выполненных операций по карте за 18.12.2020 и местом их совершения (Том №1 л.д. 36-37);

- распиской потерпевшей Громовой А.В., согласно которой она получила от Теущакова А.С. денежные средства в размере 4329, 02 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (Том №1 л.д. 29).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого Теущакова А.С. в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Действия подсудимого Теущакова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

При квалификации действий Теущакова А.С. как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, что подсудимым не был до конца реализован умысел на хищение денежных средств находившихся на банковском счете потерпевшей А.В. посредством банковской карты, поскольку банковский счет был заблокирован потерпевшей.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что подсудимый Теущаков А.С. совершил корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, вместе с тем, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшей причиненный ущерб, на строгом наказании потерпевшая не настаивает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Теущакова А.С. на основании п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте с его участием, при проведении осмотра видеозаписи с участием Теущакова А.С., в ходе которого он сообщал органам предварительного следствия обстоятельства совершения им преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает социально-значимым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным, хотя и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать Теущакову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому пределов наказания суд применяет требования ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменить категорию совершенного Теущаковым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Теущакова Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Теущакова А.С. в период испытательного срока не менять местожительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Теущакова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: DVD-диск с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» за 18.12.2020, копии кассовых чеков из магазинов «Авоська», «Мария-Ра»и аптеки «Никус» - хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки потерпевшей А.В. в отношении сотового телефона «Samsung А80» - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь С.Ю. Синякова

01 октября 2021 года

Приговор вступил в законную силу «____» ______________20__ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-484/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Свернуть

Дело № 1-135/2024

УИД: 70RS0002-01-2023-004737-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 30 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственных обвинителей – Будариной А.В., Кокоручка М.В.,

подсудимого Теущакова А.С.,

защитника – адвоката Рубцова Г.В.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Теущакова А.С., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>, судимого:

- 01.10.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теущаков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Томске в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 09 минут 22 марта 2023 года при следующих обстоятельствах.

Теущаков А.С., имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен>, эмитированную на имя его матери Потерпевший1 находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д.133 «а», поместил вышеуказанную банковскую карту в банкомат, после чего, ввел известный ему пин-код «<номер обезличен>», получив таким образом дистанционный доступ к личной информации о банковских счетах и увидел, что на банковском счете № <номер обезличен>, открытом на имя Потерпевший1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Архитекторов, д. 2, находятся денежные средства, после чего решил похитить денежные средства с указанного банковского счета в сумме 17 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла Теущаков А.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 22 марта 2023 года в 21 час, использу...

Показать ещё

...я банкомат АТМ 60003128 по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д.133 «а», совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета № <номер обезличен> на банковский счет № <номер обезличен>, открытый Потерпевший1 в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Архитекторов, 2, откуда в 21 час 01 минуту произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 7 000 рублей, после чего в 21 час 09 минут, используя банкомат АТМ 60003122 по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д.133 «а», совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № <номер обезличен> на банковский счет № <номер обезличен> откуда в 21 час 09 минут произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей. Таким образом, Теущаков А.С. тайно похитил с банковского счета Потерпевший1 денежные средства в общей сумме 17 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Теущакова А.С., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что его мать Потерпевший1 20.03.2023 передала ему свою банковскую карту № <номер обезличен> во временное пользование, сообщив пин-код от карты. Карта ему была необходима для того, чтобы ему скидывали на нее «калымы». 22.03.2023 около 21.00 час. он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 133 «а», чтобы проверить баланс на карте. Используя банковскую карту своей матери, при помощи банкомата он зашел в личный кабинет, где увидел еще один счет, привязанный к данной картой, на которой находились денежные средства в сумме 17 150 рублей. В этот момент он решил похитить денежные средства, затем сначала он перевел с банковского счета Потерпевший1 денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковскую карту, которая находилась у него в пользовании, после чего, снял указанную сумму с карты, затем с другого банкомата он снова таким же образом снял 10 000 рублей. В ходе проверки показаний на месте Теущаков А.С. указал на отделение ПАО «Сбербанк», где 22.03.2023 при помощи банкоматов он снял денежные средства. Ущерб в размере 8500 рублей он возместил потерпевшей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 92-95, 105-110, 124-127, 132-134).

В судебном заседании Теущаков А.С. подтвердил оглашенные показания, в содеянном раскаялся, пояснив также, что потерпевшей возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые были приняты. Он является биологическим отцом малолетнего ребенка Вячеслава возрастом 8 месяцев, который проживает в г. Новосибирске со своей матерью, полные данные которой он не знает, дату рождения ребенка не помнит, участия в содержании и воспитании данного ребенка он не принимает, общения с ним не поддерживает, отцовство не устанавливал. Его сожительница также имеет двоих малолетних детей, которые вместе с ними не проживают и в отношении которых он никакого участия в их содержании и воспитании не принимает.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший1 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее имеются банковская карта №<номер обезличен> привязанная к банковскому счету № <номер обезличен> и банковская карта №<номер обезличен> привязанная к банковскому счету № <номер обезличен>. 20.03.2023 она передала своему сыну Теущакову А.С. банковскую карту № <номер обезличен> для того, чтобы ее сын мог получать денежные средства от своих «калымов», так как у него не было своей карты, при передаче карты она сообщила ему пин-код. В вечернее время 22.03.2023 на ее сотовый телефон поступили смс-сообщения о переводе с ее банковской карты, которая находилась у нее в пользовании, денежных средств в сумме 7 000 рублей на ее же банковскую карту, которая находилась в пользовании у сына, после чего с данной карты произошло снятие наличных денежных средств. Через несколько минут произошло то же самое, только на сумму 10 000 рублей. Она сразу поняла, что это сделал Теущаков А.С., которому она не разрешала пользоваться данными деньгами, после чего обратилась в полицию. Ущерб в 17000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 22 000 рублей, также у нее имеются кредитные обязательства в размере 5000 рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей в месяц. Теущаков А.С. в ходе следствия возместил ей часть причиненного ущерба, а именно денежные средства в сумме 8 500 рублей, о чем она написала расписку (т. 1 л.д. 50-52, 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО1 <данные изъяты> подсудимого, полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в вечернее время 22.03.2023 они с Теущаковым А.С. находились дома. В какой-то момент он собрался и пошел до банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по пр. Ленина в г. Томске. Банковскую карту в пользование ему накануне передала его мать Потерпевший1 Через некоторое время Теущаков А.С. вернулся домой с денежными средствами в сумме 17 000 рублей. После этого они пошли в магазин, где приобрели продукты и алкогольные напитки, также они сняли на несколько дне квартиру посуточно. Когда денежные средства закончились, они вернулись домой. 27.03.2023 к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сказали, что им необходимо проехать в отдел полиции (т. 1 л.д. 74-76).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший1 от 22.03.2023, согласно которому в указанную дату с ее банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 17000 рублей (т. 1 л.д. 35);

- справка по операции ПАО «Сберабнк», согласно которой 22.03.2023 в 17.01 часов (МСК) через банкомат АТМ 60003128 сняты наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей, в 17.09 часов (МСК) через банкомат АТМ 60003122 сняты наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей; реквизиты счета согласно которым, банковская карта № <номер обезличен>, эмитированная на имя Потерпевший1 имеет расчетный счет № <номер обезличен>, открытый в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Архитекторов, д. 2; реквизиты счета № <номер обезличен> открытого на имя Потерпевший1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Архитекторов, д. 2 (т. 1 л.д. 39-46);

- выписка по счету дебетовой карты, согласно которой с банковской карты № <номер обезличен> 22.03.2023 в 17.00 часов (МСК) переведены денежные средства в размере 7000 рублей и в 17.09 часов (МСК) переведены денежные средства в размере 10000 рублей на банковскую карту № <номер обезличен>; выписка по счету дебетовой карты, согласно которой с банковской карты № <номер обезличен> 22.03.2023 в 17.01 часов (МСК) через банкомат АТМ 60003128 сняты наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей и в 17.09 часов (МСК) через банкомат АТМ 60003122 сняты наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. 59-60);

- протокол осмотра документов от 28.09.2023, согласно которому следователем осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк», содержащие информацию об операциях с денежными средствами по банковским счетам потерпевшей Потерпевший1 за 22.03.2023. Осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-67, 68-69);

- протокол выемки от 27.03.2023, согласно которому следователем у подозреваемого Теущакова А.С. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен> (т. 1 л.д. 97-99);

- протокол осмотра предметов от 27.03.2023, согласно которому следователем осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен>, которая приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 100-103, 104);

- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2023, согласно которому осмотрены банкоматы № 60003128, 6003122, установленные в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 133 «а» (т. 1 л.д. 111-121);

- расписки потерпевшей о получении от подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежных средств в общей сумме 17 000 рублей (т. 1 л.д. 61, 179).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля суд не усматривает. Признаки самооговора со стороны подсудимого отсутствуют.

Судом установлено, что Теущаков А.С. в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 09 минут 22 марта 2023 года, преследуя корыстную цель, с единым умыслом совершил ряд тождественных активных противоправных действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества из одного источника помимо воли его владельца, понимая при этом, что его действия не очевидны для потерпевшей и иных лиц, тем самым, действуя тайно, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 17 000 рублей по своему усмотрению.

Размер ущерба и его значительность для потерпевшего подтверждается показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым суд не усматривает, а также исследованными документами о списании денежных средств с банковского счета, и не оспаривается подсудимым. Учитывая имущественное положение потерпевшей и ее позицию относительно значительности причиненного ущерба, суд полагает квалификацию действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину обоснованной.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств производилось с банковского счета № <номер обезличен>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Теущакова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Теущаков А.С. имеет постоянное место жительства в г. Томске, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений переборщиком вторичного сырья. Суд также учитывает возраст Теущакова А.С., состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию подробных обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверки показаний на месте, что имело значение для расследования преступления и обусловило соблюдение разумного срока уголовного судопроизводства; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в полной денежной компенсации потерпевшей причиненного ущерба; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; принесенные потерпевшей извинения (п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка Вячеслава, а также наличие у его сожительницы двоих малолетних детей суд не признает смягчающими наказание обстоятельствами (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ) и не учитывает при назначении наказания, поскольку подсудимым отцовство в отношении указанных детей не установлено, совместно с ними он не проживает, общение не поддерживает, каких-либо мер к их содержанию и воспитанию не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что Теущаков А.С., будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, тем самым, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание стойкое противоправное поведение Теущакова А.С., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании представлено не было.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, а также применение ст. 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.

Положения ст. 73 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие льготные правила назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемого преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания и полагает возможным не назначать Теущакову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01.10.2021.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 01.10.2021.

Вид и режим исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Теущакову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым отменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, действие которой установить до вступления приговора в законную силу.

При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках уголовного дела Потерпевший1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 500 рублей, по которому Теущаков А.С. признан гражданским ответчиком. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие не ходатайствовала, прокурор гражданский иск не поддержал, а подсудимый иск не признал. При указанных обстоятельствах, на основании ст. 250 УПК РФ гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Теущакова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01.10.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 01.10.2021, назначить Теущакову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Теущакова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Теущакову А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 30.01.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший1 к Теущакову А.С. оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- выписки ПАО «Сбербанк» по счетам Потерпевший1 – оставить хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен> на имя Потерпевший1 - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Потерпевший1.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Теущакова А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья

подписано

О.В. Скрябин

Свернуть