Теуважуков Рамазан Аликоевич

Дело №2а-5261/22

г. Нальчик 30 сентября 2022 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Текуеву Э.Х. и УФССП РФ по КБР об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2022г. в Нальчикский городской суд КБР поступило указанное выше административное исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Текуеву Э.Х. и УФССП РФ по КБР, в котором административный истец просит:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике Текуева Э.Х., выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в рамках исполнительного производства № 141614/20/07009 -ГГ 13.07.2020;

признать недействительным постановление от 25.02.2021 № 83091365323562 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО СБЕРБАНК и принадлежащие Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», вынесенное судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике Текуевым...

... Э.Х в рамках исполнительного производства № 141614/20/07009 -ИП от 13.07.2020;

обязать судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике Текуева Э.Х внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 141614/20/07009 -ИП в части указания ИНН должника, указав ИНН 0711007268 КБ «БУМ-БАНК» (ООО);

обязать судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике Текуева Э.Х устранить нарушения прав Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выразившихся в незаконном взыскании денежных средств в размере 40 089 (Сорок тысяч восемьдесят девять) руб. 05 коп. со счета Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» открытого в ПАО СБЕРБАНК, путем возврата денежных средств на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Заявленные требования мотивированы тем, что в Нальчикском ГОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике находилось на исполнении исполнительное производство № 141614/20/07009-ИП от 13.07.2020, возбужденное на основании исполнительного листа № 033428447 от 26.11.2019, выданного Нальчикским городским судом, о взыскании с КБ «БУМ-БАНК» (ООО) (далее - Банк) в пользу Теуважукова Р.А. денежных средств в размере 30 089,05 руб.

25.02.2021г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ГОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство, Административный истец).

09.08.2022г. со счета Агентства, находящегося в ПАО СБЕРБАНК, были списаны денежные средства в размере 40 089 (Сорок тысяч восемьдесят девять) руб. 05 коп., из которых 30 089,05 руб. - задолженность по исполнительному листу, 10 000,00 руб. - исполнительский сбор, и перечислены на счет Нальчикского ГОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике.

Административный истец считает, что вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства Агентства и их списание незаконны по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2018 по делу № А20-2894/2018 Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «БУМ-БАНК» ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2019 по делу № 2-4463/2019 исковые требования Теуважукова Р.А. к КБ «БУМ-БАНК» (ООО) о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда были удовлетворены частично - взыскано с КБ «БУМ-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Теуважукова Р.А. 30 089,05 руб.

В данном случае рассматривался трудовой спор между работником - Теуважуковым Р.А. и работодателем - КБ «БУМ-БАНК» (ООО).

Агентство к данному спору имеет косвенное отношение, как конкурсный управляющий в деле о признании Банка несостоятельным (банкротом). При этом, ответственность за свои действия несет непосредственно Банк, поскольку между Теуважуковым Р.А. и Агентством никаких трудовых отношений нет и не было.

Агентство, являясь конкурсным управляющим вышеуказанной несостоятельной кредитной организации, может нести ответственность только за неисполнение своих обязанностей как конкурсного управляющего банком и только в случаях, предусмотренных п. 9 ст. 189.77 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: в случае причинения убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Поскольку Агентство не является должником по исполнительному производству № 141614/20/07009-ИП от 13.07.2020, то указание ИНН Агентства в процессуальных документах по данному исполнительному производству повлекло за собой незаконное списание со счета Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», открытого в ПАО СБЕРБАНК, денежных средств в размере 40 089 (Сорок тысяч восемьдесят девять) руб. 05 коп.

Таким образом, указание ИНН Агентства и обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, принадлежащие Агентству, как самостоятельному юридическому лицу и не используемые в ходе конкурсного производства, списание с них денежных средств являются незаконными, грубо нарушающими права и законные интересы Агентства.

Ликвидируемая кредитная организация, как юридическое лицо, до исключения ее из ЕГРЮЛ отвечает по своим долгам самостоятельно.

При этом, вынося постановление об обращении взыскания на денежные средства непосредственно Агентства, судебный пристав-исполнитель не направил в адрес Агентства (109240, Москва, ул. Высоцкого, д. 4) ни одного процессуального документа, которые в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) должен направлять в ходе исполнительного производства, что подтверждает, что Агентство не является должником по оспариваемому исполнительному производству. Так же исполнительное производство возбуждено по месту нахождения Банка, а не Агентства, что также подтверждает, что должником по исполнительному производству является именно КБ «БУМ-БАНК» (ООО).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства участники дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия административного истца. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Текуев Э.Х. представил в суд платежное поручение №4512 от 27.09.2022г., в соответствии с которым на расчетный счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Нальчикским ГОСП УФССП РФ по КБР перечислены денежные средства в размере 40089,05 рублей.

Поскольку суд не счел обязательной явку остальных участников дела, руководствуясь ст.150 КАС РФ настоящее дело рассмотрено без их участия.

Заслушав лиц, принявших участие в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 названной статьи, в полном объеме.

Частью 9 названной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, частью 11 той же статьи возложена на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, 13.07.2020г. судебным приставом-исполнителем Текуевым Э.Х. возбуждено исполнительное производство №141614/20/07009-ИП на основании исполнительного листа №033428447, выданного в отношении Коммерческого банка "БУМ-БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Теуважукова Рамазана Аликовича на предмет взыскания задолженности по заработной плате в размере 30 089 рублей 05 копеек.

24.09.2020г. тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в отношении административного истца в размере 10000 рублей.

25.02.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 40089,05 рублей, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, в общей сложности с ГК "Агентство по страхованию вкладов" 09.08.2022г. взыскано 40089,05 рублей, что подтверждается платежным поручением №641835.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем НГО СП УФССП РФ по КБР Текуевым Э.Х. представлено в суд платежное поручение №4512 от 27.09.2022г., в соответствии с которым на расчетный счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Нальчикским ГОСП УФССП РФ по КБР перечислены денежные средства в размере 40089,05 рублей.

В соответствии со статьей 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае нарушение прав административного истца заключалось в необоснованном списании со счета ГК "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств, но на момент рассмотрения дела указанные средства в полном объеме возвращены административному истцу.

Таким образом, оспариваемые постановление и действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права и интересы административного истца, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Текуеву Э.Х. и УФССП РФ по КБР об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения

Председательствующий: А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов