Теуважукова Марианна Хачимовна

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,

рассмотрев жалобу Теуважукова М.Х., на постановление № 07 КБ № 907298 командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Тогузаева М.М. от 21.03.2014 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 07 КБ № 907298 командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Тогузаева М.М. от 21.03.2014 года Теуважукова М.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу 1500 рублей.

Полагая данное постановление незаконным, 30.04.2014 года Теуважукова М.Х. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что 20 марта 2014 г. около 9 часов утра ее брат Теуважукова З.Х. (владелец ТС Тойота г/н Е 804 ЕР) подвез ее на работу по адресу: г. Нальчик, пр. Ленина д.27 Дом Правительства, и остановился у входа в здание, чтобы высадить ее. После того как она вышла, автотранспортное средство, в связи с неисправностью аккумулятора не завелось. В связи с тем, что ей срочно надо было занести документы на работу, оставив брата, она зашла в здание. Брат, оставив машину, поехал покупать новый аккумулятор и позвонил ей, чтобы она присмотрела за машиной. При этом, машина стояла между автодорогой и двойной чертой сплошной линии, отделяющей мест, где запрещена стоянка от проезжей части. Таким образом, машина стояла в незапрещенном месте. В промежутке, когда у нее нашлось время около 11 часов дня она вышла посмотреть, как обстоят дела с ТС, т.к. брат отъехал за эвакуатором, и увидела следующее, что двое инспекторов ГИБДД (которые не представлялись по Ф.И.О.) стояли около ТС снимали на телефон и что-то записывали, после того, как она подошла к ним и стала спрашивать, что происходит они попросили ее документы она, не понимая, что происходит, предоставила им паспорт, в котором находились рабочий пропуск в здание, СНИЛС и водительское удостоверение. При этом документов на машину им не давала. Один из инспе...

...кторов удалился с ее документами в служебную машину, второй инспектор стал объяснять, что она нарушила требования дорожного знака и несмотря на ее объяснения стали составлять акт правонарушения, хотя она не является владельцем ТС и уж тем более не находилась за рулем. На ее просьбу пригласить понятых для засвидетельствования неисправности ТС, ей было отказано и сказано, что она может вернуться в здание на работу. Копию протокола ей не дали, нигде она не расписывалась, о месте и времени рассмотрения правонарушения ей не сообщали. Для нее было большой неожиданностью получить по почте копию постановления об административном правонарушении, факт которого не имело место.

Теуважукова М.Х. 27 мая 2014г. в суде поддержала жалобу по изложенным основаниям и просила отложить для представления доказательств и допроса в качестве свидетеля брата Теуважукова З.Х. Однако она 28 мая 2014г. не явилась в суд.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Доводы жалобы в суде ничем не подтверждены и полностью опровергаются материалами административного дела.

Так, из постановления № 07 КБ № 907298 командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Тогузаева М.М. от 21.03.2014 года следует, что 20.03.2014 года в 13 час. 10 мин. Теуважукова М.Х. управляя а\м Тойота с № регион нарушила требования дорожного знака 3.27 - остановка запрещена.

Из протокола об административном правонарушении от 20 марта 2014г. следует, что он составлен с участием понятых. Из объяснении понятого Кодзокова Р.С. видно, что 20.03. 2014г. он стал свидетелем нарушения а\м Тойота, которая стояла на пр. Ленина напротив дома 27 под знаком « остановка запрещена».

Из рапорта инспектора ДПС Кертиева А.Х. видно, что 20.03. 2014г. была остановлена автомашина Тойота г\н № под управлением Теуважуковой М.Х., разъяснив характер нарушения составил протокол об административном правонарушении с участием понятых.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 07 КБ № 907298 командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Тогузаева М.М. от 21.03.2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ от 21 марта 2014г., в отношении Теуважуковой М.Х., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева

<данные изъяты>