Тевосян Самвел Араевич

Дело № 5-__________/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 22 марта 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 22 марта 2015 года, в отношении:

ТЕВОСЯНА С.А., <...>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <...> часов <...> минут Тевосян С.А., находясь в состоянии опьянения в кафе «<...>», расположенном по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, учинил скандал, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Тевосян С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был пьян, нецензурно не выражался.

Выслушав задержанного, свидетелей, составителя протокола об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину Тевосяна С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого и...

...мущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на непризнание Тевосяном С.А. вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии <номер>, содержащим описание указанных событий;

- письменными объяснениями свидетелей Т., В., из которых следует, что <дата> примерно в <...> часов <...> минут в кафе «<...>» по <адрес> прибыли сотрудники полиции в форменной одежде, так как произошло какое-то происшествие. В это время в зале находились посетители, двое из которых, как впоследствии оказалось К. и Тевосян С.А., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, учинили скандал, выражались грубой нецензурной бранью, вели себя вызывающе. Сотрудники полиции неоднократно делали замечания данным гражданам, но они на замечания не реагировали. Впоследствии сотрудники полиции вывели данных граждан из помещения кафе;

- показаниями свидетеля Т. пояснившего, что <дата> примерно в 5 часов вместе с другом пришел в кафе «<...>», после чего в кафе приехали сотрудники полиции, попросили выключить музыку и включить свет для опроса очевидцев происшествия, на что двое ранее незнакомых ему молодых людей - К. и Тевосян С.А. стали вести себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, размахивали руками, на замечания сотрудников полиции не реагировали. Полностью подтвердил письменные объяснения, данные им УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Волжскому Я.;

- объяснениями участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Волжскому В.П.М., составившего в отношении Тевосяна С.А. протокол об административном правонарушении, пояснившего при рассмотрении дела об обстоятельствах составления протокола, что в ночь на <дата> вместе с УУП Я. и экспертом Грошевым находился на службе в составе оперативной группы, около 5 часов 10 минут <дата> прибыли в кафе <...>, в связи с получением одним из посетителей ранения из травматического пистолета и драки, для разбора происшествия. После осмотра места происшествия примерно в <...> часов <...> минут и участковый уполномоченный полиции Я. и он попросили работников кафе включить свет в зале и выключить музыку, чтобы опросить очевидцев произошедшего, на что двое ранее незнакомых ему молодых людей Тевосян С.А. и К., находившиеся в состоянии опьянения, учинили скандал, вели себя неадекватно, размахивали руками, выражались грубой нецензурной бранью, на его замечания и замечания участкового Я. прекратить хулиганские действия не реагировали, в связи с чем в отношении Тевосян С.А. и К. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ; от объяснений и подписей в протоколах оба отказались;

- показаниями свидетеля Я., пояснившего при рассмотрении дела, что он является участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 2 УМВД России по городу Волжскому, в ночь с 21 на <дата> находился на дежурстве, около 05 часов 15 минут в составе оперативной группы прибыли кафе «<...>» на <адрес> для выяснения обстоятельств ранения посетителя кафе из травматического пистолета; по их просьбе работники кафе включили свет и выключили музыку, после чего ранее незнакомые им Тевоясн С.А. с товарищем стали вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, кричать, скандалить, махать руками, на неоднократные замечания его и участкового В.П.М. о прекращении хулиганских действий не реагировали, в связи с чем в отношении них были оформлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от очевидцев отобраны письменные объяснения.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей, их показаниям в ходе судебного разбирательства, объяснениям составителя протокола у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются между собой и материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Тевосяна С.А. указанными лицами при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Тевосян С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство – <...>, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Тевосян С.А. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ТЕВОСЯНА С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Н.Г. Винецкая